8 "fenntartható" szokás, amely nem mindig olyan zöld, mint gondolnád

A hibák: Talán egyetlen napi használatra szánt tárgyat sem kritizáltak annyira, mint a műanyag zacskót, és a nyilvánvaló helyettesítője egyszerű pamut táska lett. A teljes kép viszont összetett, amely a közvetlen és a hosszú távú hatásokra, az elpazarolt erőforrások mennyiségére és a keletkező szennyezés szintjére vonatkozik.

Dánia Egészségügyi és Élelmezési Minisztériuma 2018-ban megállapította, hogy a természetes pamuttasakot több mint 20.000 alkalommal - vagy kb. 55 évig - kell használni, mielőtt ugyanolyan környezeti hatású lenne, mint egy könnyű egyszer használatos műanyag élelmiszerbolt. A hatás nagy részét a gyapot magas vízigénye és az ózonréteget lebontó vegyi anyag használja a növény kezelésére. Az eredmény egy erősen költséges termék.

Mit tegyek ehelyett: Mielőtt eldobná a táskáját, vegye át azt a tényt, hogy a legjobb a táska, amelyet már birtokolsz, függetlenül attól, hogy miből készül. „Ez tényleg attól függ, hogy hányszor fogja használni, és - különösen műanyaggal - milyen óvatosan akkor hasznosítja, ha a hasznos élettartama lejár ”- mondja Francesca fenntartható fejlődés szakember Zoppi. „Minden egyes fenntartható cselekvés, amelyet ebben a szakaszban megteszünk, kritikus, tehát

Érdekes módon az élelmiszerboltokban értékesíthető újrafelhasználható poliuretán táskák nem feltétlenül elegánsak táskák, de miután csak 14 alkalommal használták újra, fenntarthatóbbak, mint a hagyományos műanyagok zsákok.

A hibák: A mandulatej egy népszerű és ízletes nem tejhelyettesítő. De amit sok mandulás tejjelő nem ismer fel, hogy ott van, mint az egyik legigényesebb növény, amely felszín alatti vizek kimerülését okozza, és veszélyezteti a méhpopulációt. A mandulafákat be kell beporzni, így további nyomást gyakorolnak a méhek, amelyek 30 százalékos halálozási arány a szezon befejezése után, a fenteken alkalmazott kilenc növényvédő szer jelentette fenyegetések miatt, jelentések Növényvédő szerekkel foglalkozó hálózat. Míg a tejtermék továbbra is meghaladja az összes növényi alapú tejet, legalább a környezeti teljesítmény háromszorosával, a mandulatej nem a legjobb helyettesítő, ha a cél a leginkább fenntartható tejtermék inni lehetséges.

Mit tegyek ehelyett: Ebben az esetben a tejhősök anyatej - amely hasonló mennyiségű fehérjét kínál a tejtejhöz - és Zabtej. Ez utóbbi meglehetősen egyszerűen előállítható: Már van növényi többlet, mert az állatokat táplálja. Bár egyik lehetőség sem mindig teljesen rovarirtó mentes, az lényeg az, hogy bármi, ami nem tejtermék, sokkal bolygóbarátabb lehetőség.

ÖSSZEFÜGGŐ: Zavart a nem tejtermékekkel kapcsolatban? Itt van az összes lehetőség bontása

A hibák: A fenntarthatóság szempontjából a divat nehézkes iparág, és az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának ugyanolyan mértékű hozzájárulását eredményezi (mint a világ szén-dioxid 10% -a), mint Európa egész kontinensén. És a válasz teljesen világos: kevesebbet vásároljon, és jobban vásároljon. De hogyan kezeljük azokat a márkákat, amelyek tiszta vonalúak, de nem teljesen fenntarthatóak? Vagy azok, akik fenntarthatónak bizonyulnak, mégis szintetikus szöveteket használnak darabjaikban? Ez magában foglalja a teljes farmer előállítást is, amely hihetetlen mennyiségű vizet fogyaszt, és nem is beszélve a festékekről. "Nekünk, mint fogyasztóknak, abba kell hagynunk a vásárlást kényszerből és egy adott esemény új ruhájának" szükségességéből "." Marina Testino, a fenntartható divatmárka és a digitális ügynökség alapítója, Point Off View.

Mit tegyek ehelyett: Vigyázzon a piros zászlókra: „Ha egy márka minden pénzt költi fenntartható vonalának reklámozására, és valójában nem elég a fenntarthatóság és a helyes környezetvédelmi gyakorlat integrálása az üzleti modellbe, amikor aggódsz ”- mondta Testino magyarázza. Az átlátható termelés az iparág kulcsa, mivel biztosítja a fenntarthatóságot és az etikai feltételeket. A ruházat tekintetében az általános szabályok a következők: Ha elasztikus, akkor nem természetes; a természetes szálak a legkisebb hatást gyakorolják a bolygóra; és növényi alapú színezékek használják az utat.

A Testino azt tanácsolja a fogyasztóknak, hogy tartsák be a „fenntartható divat négy S-jét: egyszerűsítsd, megosszák (vagy béreljék, másodlagos piaca és fenntartható legyen”). Kisebb márkák, mint például Napokig, Sonia Carrasco, Warp & vetülék, Collina Strada, Tact & Stoneés Palack tetejetöbbek között annak bizonyítéka, hogy slétező divat létezhet és még mindig divatosak - és ők ők azok, akikre van szükség a legtöbb támogatásra. Mindig szüreti vagy használt ruhát vásárolhat - itt van egy pro legfontosabb tippei a következő takarékos áruházi eseményhez.

A hibák: Nem számít, mennyire tiszta a szándéka, nem újrahasznosítani az egyik legegyszerűbb újrahasznosítási hibák csinálni. "Noha nem rosszindulatú, az" aspirációs újrahasznosítás "meglehetősen káros az újrafeldolgozó központok gyűjtési protokollján" - mondta Yanyan Ji, a ecoATM, újrahasznosító cég mobiltelefonok, MP3 lejátszók vagy táblagépek számára. Ennek a törekvési célú újrahasznosításnak az eredménye wishcycling- az a teljes sok újrahasznosítható termék dobható el a hulladéklerakóban mindezek miatt egy hibás elem. Például, amikor a papírárukat egy műanyag zacskóba újrahasznosítja, azokat már nem újrahasznosítják (a papírárukat el kell távolítani a műanyag zacskókból!). Ugyanakkor a legtöbb élelmiszer és csomagolás újrahasznosíthatóságát háromszög alakú univerzális nyilakkal jelzi. Ellenkező esetben, ha nem tudja megtenni helyesen, vagy csak kitalálni, akkor ne csináld. (Psst, ha segítségre van szüksége a rendezéshez, itt található egy útmutató a hogyan kell (megfelelően) újrahasznosítani a 80+ mindennapi terméket.)

Mit tegyek ehelyett: A városi újrahasznosítási irányelveket a kormányzati weboldalakon találhatja meg (néhány tartalmaz matricákat, amelyek letölthetők az egyszerűbb hivatkozás érdekében). De ne felejtsük el, hogy a lágy műanyagok, például a tapadó pakolások, az élelmiszermaradványokkal ellátott tárgyak és a kávécsészék továbbra sem újrahasznosíthatók (ehelyett itt lehet mit csinálni ezekkel az anyagokkal). Bár a legtöbb Amazon csomagolás nem újrahasznosítható, weboldal elmagyarázza, hogy elhozhatja a csomagolást a a legközelebbi üzlethelyiség (de a kartondobozok újrahasznosíthatók, mint más papír termékek). Elektronikus termékek esetén tartsa távol az újrahasznosító tartálytól. Ehelyett keressen magán újrahasznosító vállalatokat, például az ecoATM-et (amely akár pénzt is kereshet) és Call2Recycle, vagy ellenőrizze a kiskereskedőket - köztük az Amazonot, az Apple-t, a Best Buy-t és a Staples-t - az elektronika újrahasznosítási lehetőségeiről.

ÖSSZEFÜGGŐ:Hogyan lehet újrahasznosítani 9 olyan dolgot, amelyeket nem csak dobhat el az újrahasznosító tartályban

A hibák: Noha szerencsések vagyunk, hogy olyan tiszta lehetőségekkel élünk egy időben, mint valaha, a probléma soha nem csak a termékekkel, hanem a túlfogyasztás kultúrájával kapcsolatos is. Több tucat új fenntartható termék vásárlása a jelenlegi cseréje fokozhatja a szennyezés és a helytelen újrahasznosítás eredeti kérdéseit. A kevésbé környezetbarát termékek cseréje a „zöld” vagy a „fenntartható” jelöléssel megváltoztathatja az ön érzetét - és sok esetben pozitív is -, de a túlzás miatt még több hulladéklerakó járul hozzá.

Mit tegyek ehelyett: A legjobb gondolkodásmód: Valószínűleg már megvan, amire szüksége van. Ha bármit meg akar cserélni, ne dobja el. Adományozz és adjon el dolgokat, felújítsa a régi darabokat, vagy művészetgé alakítsa azokat. Keressen Pinterest a végtelen kézműves projektek számára; oktatóanyagokat keress a következő webhelyeken: Feldolgozza azt; és nézd meg Igazi egyszerűJavaslatai új felhasználások a régi dolgokhoz (itt van, mit kell csinálni a régi kivétel pálcika, WC-papír csövekés 101 egyéb háztartási cikk). "Legalábbis, ha egy elemet valami mással cserél, kérjük, tegye azt helyesen" - tette hozzá Testino.

A hibák: Nem tagadhatjuk meg az olyan utazásszervező szolgáltatások kényelmét, mint az Uber és a Lyft, és néhányuk környezetbarát lehetőségként is megemlítette őket, mivel ezek lehetővé teszik az utasok számára, hogy könnyedén települjenek. De a legtöbb dolog, amit megtakarít, egy fillér a zsebünkben. A közúti jelzés növeli a torlódásokat és a forgalmat, mutatja a 2017. évi tanulmány Kaliforniai Egyetem. Valójában az utazások 49–61 százalékát egyáltalán nem tették volna meg - vagy gyalog, kerékpározással vagy tömegközlekedéssel -, ha a lehetőség nem volt elérhető. A végső megtett távolság és az üvegházhatású gázok kibocsátása valójában magasabb; mivel a viteldíj olcsóbb lehet, a sofőrök körbejárják és megnövelik megtett mérföldeiket. Ezenkívül a Colorado Egyetem Egy tanulmány megállapította, hogy az utazási részvények felhasználásával az átlagos mérföld 84% -kal növekedett Denver városában tett minden út során, potenciálisan érintve más városokat hasonló mértékben.

Mit tegyek ehelyett: A túlságosan hosszú medence melletti út csalódása hasonló ahhoz a leereszkedéshez, miszerint a telekocsi túrák nem járulnak hozzá a bolygó egészségéhez a várt módon. Azok számára, akiknek a Föld anyja szem előtt tartja a figyelmet, a legjobb választási lehetőségek, ha rendelkezésre állnak, továbbra is séta, kerékpározás vagy tömegközlekedés.

ÖSSZEFÜGGŐ: Egy tanulmány megállapítja, hogy a nők férfiaknál többet fizetnek a fenntartható légiközlekedésért

A hibák: A növekvő tendencia felé Az egészséges táplálkozás és bio termékek óriási számú „természetes” és „fenntarthatóan előállított” márkát hozott létre, amelyek sajnos nem felelnek meg a címkéiknek. Ha azonnal csak „bio” termékekre vonzza, akkor nem mindig segít a testének vagy a bolygónak. "A természetes címkével ellátott termékek tartalmazhatnak még bizonyos mesterséges összetevőket, tartósítószereket, hormonokat, vegyszereket stb." - mondja Emily Borgeest, hitelesített holisztikus egészségügyi edző. "Hasonlóképpen, a" zöld "címkével ellátott termékek lehetnek zöldek az élelmiszer-előállítás egyik szempontjából, de nem minden." Megpróbálva ha környezettudatosan eszünk, akkor tudatlanul is forgalomba hozhatunk peszticideket, műtrágyákat és tiltott anyagokat tányérok.

Mit tegyek ehelyett: Ideális helyzet: Ha növekszik, akkor enni is lehet, de a valóság messze van tőle. Ha kétségei vannak, a márkára utaló kifejezések és címkék megbízhatóak lehetnek: „Certified Organic” és „Green Seal”. (A Borgeest megbízható márkákra hivatkozik, köztük a Bob Red's, Siete, Simple Mills, Sir Kensington, Oatly, Banza, Bell & Evans Organic Chicken és Justin's.) A becsapás elkerülésének legjobb módja az összetevők felsorolása - ha nem tudja kiejteni, akkor ne egyen. Ha egy termék szerint természetes, de öt rétegű műanyagba van csomagolva, kérdéses! Az egyszerű hüvelykujjszabály, amint azt Borgeest javasolja, peszticid- és vegyszermentes termékeket kell keresnie, és „meg kell ismerkednie a Piszkos tizenkettő— Azon 12 termék listája, amelyekben a legtöbb peszticid van, és amelyek a legfontosabbak az ökológiai vagy rovarirtó mentes vásárláshoz. ”

ÖSSZEFÜGGŐ: 6 dolog, amelyek természetesen antibakteriálisak az otthon biztonságos fertőtlenítéséhez

A hibák: Bár sok szépség márka Csodálatos munkát végeznek a bolygó első helyezettjében, a tiszta szépség egésze gyakran törvénytelen birodalom lehet. „A„ természetes ”szó hivatalos meghatározása nincs a testápolási márkáknál, tehát figyeljen olyan cégek számára, amelyek vakolatba helyezik ezt a szót az egész csomagolásukon ”- magyarázza Tim Hollinger, társalapító nak,-nek Fürdési kultúra. "A rossz szereplők oly gyakori oka, hogy az iparág alapvetően önszabályozott, tehát [kevés] elszámoltathatóság vagy következményei vannak a vállalatoknak, akik egy dolgot mondanak, és mást csinálnak." 

ÖSSZEFÜGGŐ: 7 nulla hulladék szépségápolási márka, amely segíti a műanyagok óceánjainktól való távol tartását

Vigyázzon a márkafajtákra, amelyek műfa vagy növényi képeket, valamint fa-műanyag kompozit tartályokat próbálnak „természetesnek” kinézni - még akkor is, ha alkatrészeik nem lehetnek. Az igazság az összetevőkben rejlik. Ennek ellenére néhány tiszta termék továbbra is szennyeződik káros elemekkel, amelyek öblítéskor tovább folytatódnak a csatornában. Például néhány hámlasztószer olyan szemcséket tartalmaz, amelyek nem oldódnak fel a vízben, és növelik a szennyeződést.

"Néhány terület, ahol kihívásokkal szembesülünk, az összetevők növényi eredetűek, de petrolkémiai vegyületekkel új vegyületekké alakulnak ki" - mondja Hollinger. "A dolgok másik oldalán vannak néhány általánosan használt növény, amelyeket el kell kerülni, mert veszélyeztetett ökoszisztémákban nőnek fel."

Mit tegyek ehelyett: A hüvelykujjszabály: minél kevesebb az összetevő, annál jobb. Ha a a csomagolás nem újrahasznosítható, valószínűleg a termék sem tökéletes. Nem minden önszabályozott fenntartható szépségmárka valójában tiszta. Nézze meg a márkákat a Gondolj Dirty app hogy lássa, mit mondnak a szakértők. Hollinger minden olyan összetevő ellen tilos, mint például a kokamid-propil-betain (amely néha zöld passzul alakul ki) retek gyökértermékek, kőolaj-alapú szintetikumok, például illatanyagok, nátrium-mirát-szulfát és pálmaolaj mások. És ne felejtsük el az állatokat! Annak garantálása érdekében, hogy egy márka vagy termék valóban kegyetlen és mentes az állatokon végzett kísérletekkel szemben, keresse meg a ugró nyuszi szimbólum.

És nagyon fontos most, hogy fontos használni növényi alapú kéztisztító ha rendelkezésre áll, mivel a szokásos izopropil-alkohol-alapú tisztítószert kőolajból készítik. Végül, amikor csak lehetséges (mint a fürdési kultúrával) töltse fel újra szépségápolási termékeit ahelyett, hogy újonnan újracsomagolt tárgyakat vásárolnának.

ÖSSZEFÜGGŐ: A különbségek a szén semleges, műanyagmentes és műanyag semleges között