Összeesküvés-elmélet elméje

Mára a tudósok alaposan megcáfolták azt az elméletet, hogy a koronavírus 5G mobil jelek terjesztik. De ez nem akadályozta meg sok amerikait abban, hogy elhiggyék - és ezek közül a hívők közül sokan megtették Ugrás ebből az előfeltevésből abba az elméletbe, amely szerint egy hatalmas gazember szabadította fel a vírust a népesség. (George Soros és Bill Gates milliárdos filantropisták szerepelnek a listán, bár az összeesküvés-elméletek nem zárják ki a Clintons.) Amikor a Fekete Lives Matter mozgalom lendületet kapott a világjárvány közepette, a hívők újabb hulláma felkarolta összeesküvés-elméletek összekapcsolják a két jelenséget, köztük az a szóbeszéd, miszerint Soros a tiltakozásokat kezdeményezte, a következő lépésként világuralom.

A Covid-19 és a szisztémás is rasszizmus életveszélyt jelentenek. Akkor miért foglalkoztat ennyi embert inkább a fenyegetések, amelyeknek a valóságban nincs megalapozottsága? Részben a valódi fenyegetések nagysága miatt mondják a pszichológusok. A tanulmányok azt mutatják, hogy az összeesküvés-elméletek hajlamosak hógolyózni válság idején, amikor

félelem burjánzik és világos magyarázatok hiányoznak. Részben azért vonzanak, mert egyenes elbeszélést és valakit hibáztatnak. De a kutatók kezdnek többet fizetni Figyelem ezekhez az elméletekhez, valamint az őket vezérlő motívumokhoz és mechanizmusokhoz, mivel nyilvánvalóvá válik, hogy nem ártalmatlan módszerek az ismeretlenekkel való megbirkózáshoz. Valójában káros következményekkel járhatnak a való világban.

Minden összeesküvés-elmélet középpontjában az az elképzelés áll, hogy egy hatalmas ember vagy embercsoport titokban egy katasztrófa sémát kelt. Szinte bármi, ami a címsorba kerül, előidézheti ezeket az elméleteket, különösen akkor, ha van helye a zavarnak a valójában történtekkel kapcsolatban. Júniusban, amikor egy 75 éves férfi kórházba került, miután a rendőrök a földre lökték a Fekete Életeket Tüntetés során, egyesek azt állították valójában fizetett krízisszereplő vagy „antifa provokátor” volt - ez az elmélet vonzódást kapott, amikor az elnök erről közzétette Twitter. Körülbelül ugyanebben az időben hasonlóan szikrázott a tűzijátékok látható növekedése New Yorkban és más városokban alaptalan pletykák, miszerint a rendőrség elindította őket, hogy megpróbálják lélektani hadviseléseket folytatni a tüntetők ellen.

A koronavírus-járvány különösen termékeny táptalaj az ilyen gondolkodásra - mondja Roland Imhoff, a társadalom képviselője pszichológus a német Johannes Gutenberg Egyetemen: Ez rémisztő, nem jól érthető és tömegesen zajlik skála. És a világjárvány szintjén pánik, elménk hajlamos arra, hogy az érzéseink intenzitásának megfelelő magyarázatokat keressen. - Azt mondani, hogy az egész világ leállt, mert egy teeny-weeny vírus ugrott az ütőből egy másik állat, majd egy srácnak egy kínai piacon túl jelentéktelen magyarázatnak tűnik ”- Imhoff mondja. - De egy összeesküvés-elmélet, amelynek több ezer embere van cahoots-ban? Ez arányosabbnak tűnik. ”

A korábbi egészségügyi válságok, az AIDS-járványtól a Zika-járványig, kísértetiesen hasonló elméletekhez vezettek, mint a koronavírusról napjainkban keringők. Ilyenkor az összeesküvés-elméletek vonzóbbak, mint az igazság, mert felajánlják az ellenőrzés lehetőségét - mondja Imhoff. Meghiúsíthatunk egy gonosz tervet, legalábbis hipotetikusan. De nem akadályozhatjuk meg a természet láthatatlan erőit.

„Az összeesküvés-elméletek nagyon csábító ígéretet tesznek: Csak állítsák meg a gazembert, és visszakapják az életüket. Ezt akarjuk mindannyian - mondja. "Ez egy bájos elbeszélés, amelyet nagyon könnyű megvásárolni: Csak hagyja abba, hogy Bill Gates 5G-vel szennyezze az étert, és újra kimehetünk, és a gyerekeink visszatérhetnek az iskolába."

Nem meglepő, hogy ennyi ember jelenleg rettegésben van ezzel az elbeszéléssel. De a tanulmányok azt mutatják, hogy néhány ember különösen hajlamos ezekre a meggyőződésekre, még a globális egészségügyi válság motiváló bizonytalansága nélkül is. A kutatók megállapították, hogy ez az „összeesküvés-mentalitás” különös összefüggésben van személyiség tulajdonságok, beleértve az alacsony bizalmat és a bezárás fokozott igényét, valamint az erőtlenség érzését, alacsony önbecsülés, paranoid gondolkodás és az egyedi érzés szükségessége.

"Ez egy olyan világnézet, amely úgy véli, semmi sem történik ok nélkül, és hogy a függöny mögött baljós erők működnek" - mondja Imhoff. "Ez egy meglehetősen stabil világnézet, ezért teljesen mindegy, hogy mi történik - ez lesz az ő értelmezésük."

Ennek ellenére az Egyesült Államok lakosságának nagyjából a fele hisz legalább egy politikai vagy orvosi összeesküvés elméletben, ezért nehéz ezeket a meggyőződéseket rendellenesnek definiálni - mondja Joseph Pierre, az UCLA pszichiátere. „Egy dolgot kell hangsúlyozni, hogy mindannyiunknak szüksége van a lezárásra, az egyediségre és hasonlókra. Inkább arról van szó, hogy ezek az igények vagy elfogultságok némelyike ​​erősebb azok között, akik hisznek az összeesküvés-elméletekben ”- mondja.

Az összeesküvés-gondolkodás külső erőknek is tulajdonítható, ideértve a faji és társadalmi egyenlőtlenséget is, amelyek rontják a tekintélyek iránti bizalmunkat - érvel Pierre. Amikor az emberek elveszítik hitüket a hivatalos beszámolókban, a válaszok keresése gyakran „lefelé engedi őket a nyúl lyukán”. "A legtöbb" összeesküvés-elméleti szakember "nem annyira teoretizál, mint inkább olyan válaszokat keres, és olyanokat talál, amelyek visszhangot mutatnak azzal a bizalmatlansággal, amely eleve keresésre késztette őket."

Igazi veszélyek

A pszichológusok szerint önmagában az összeesküvésekbe vetett hit nem eredendően veszélyes vagy téves. Végül is néha a hatalmas emberek titkos sémákat keltenek. Ha Edward Snowden nem gyanította volna azt a legfelsõbb amerikai intelligencia a tisztviselők hatalmas lehallgatási összeesküvést folytattak, például nem fedhette volna fel az NSA nagyon is rejtett megfigyelési programját.

A hatalomban lévő emberekkel szembeni szkepticizmus az egészséges demokrácia része, érvel Imhoff. Lehetővé teszi az ellenőrzéseket és mérlegeket, amelyek megakadályozzák a visszaéléseket és végül megvédik a lakosságot. De összeesküvés gondolkodású emberek bizalmatlanság szinte mindenki - főleg szakértők. És ez akkor válik problematikussá, amikor a hitelesség eróziójához vezet, amely a tudósokat ugyanolyan szintre emeli, mint azt, aki éppen egy videót tett közzé a YouTube-on.

„Ha bízom a tudósban, te pedig a srácban a YouTube-on, nincs köztünk közös álláspont. És a valóság közös megértése elengedhetetlen a társadalom számára. Enélkül már nincs igazság. Ez hatalmas veszély ”- mondja Imhoff.

Még aggasztóbb, az összeesküvés-gondolkodás összefügg az erőszakos gondolatok iránti hajlammal és fantáziák, és bizonyos fokig valós erőszakkal. Joseph Uscinski, a Miami Egyetem politológusa megállapította, hogy olyan emberek, akik általában hajlamosak hinni az összeesküvés-elméletek kétszer olyan valószínűséggel értettek egyet, mint a nem hívők, hogy az erőszak elfogadható politikai forma tiltakozás. Néhányan, például Timothy McVeigh, akinek a szövetségi kormány gyanúja miatt 1995-ben Oklahoma City bombázott, még szörnyűségeket is elkövettek az összeesküvés hite alapján.

Az összeesküvés-motivált terroristák, mint például McVeigh, ritkák, mondja Uscinski, de kevésbé kirívó példák vannak, különösen a koronavírussal kapcsolatos összeesküvés-hívők új hulláma között. Több tucat olyan 5G cellatorony van, amelyet az elmélet miatt rongáltak meg az Egyesült Királyságban hogy az 5G technológiát használják a vírus terjesztésére - és az egyre növekvő gyűlölet-bűncselekmények száma Ázsiai-amerikaiak.

Amint az összeesküvés-elméletek és a valós károk közötti összefüggések nyilvánvalóvá válnak, a kutatók ezt bizonyítják inkább azokra a meggyőződésekre összpontosítva, amelyekről egyszer csak vállat vonhattak, mint egy kicsit ártalmatlan különcséget a társadalomról rojtok. "Már nem feltételezhetjük, hogy triviális, ártalmatlan apróságok" - mondja Karen Douglas szociálpszichológus, a Kenti Egyetem munkatársa. „Néhány közülük meglehetősen népszerű - abban a hitben klímaváltozás álhír, vagy például, hogy az oltások veszélyesek. Ezeknek a hiedelmeknek valódi következményei vannak. Nem utasíthatja el őket. "

Az oltásokkal kapcsolatos összeesküvés-elméletek iránti fokozott hit - beleértve azt is, hogy az oltások okozzák autizmus vagy mikrochipek beültetésére használják - egyes területeken már a kanyaró és más megelőzhető betegségek újbóli kialakulásához vezetett. A koronavírussal kapcsolatos elméleteknek pedig még pusztítóbb hatásai lehetnek a közegészségügyre. Feltételezve, hogy sikeres koronavírus-vakcina válik elérhetővé, az Associated Press közvélemény-kutatása szerint az amerikaiak 20 százaléka azt mondta, hogy megtagadja az oltóanyag és 31 százalék nem volt biztos abban, hogy megkapja-e - ami megakadályozhatja az Egyesült Államokat abban, hogy elérje az állomány immunitását, és kiszolgáltatott embereket kockázat.

A koronavírusról szóló számos versengő elmélet híveiben egy közös vonás van: nem hajlandó követni a közegészségügyi tisztviselők útmutatása a New York-i Egyetem Anni Sternisko és kollégák. Sternisko megállapította, hogy azok az emberek, akik vásároltak ezekbe az elméletekbe, kevésbé hajlandóak társadalmi elhatárolódásra vagy támogatásra a fertőzés korlátozását célzó közegészségügyi politikák, függetlenül attól, hogy szerintük a vírus álhír vagy laboratóriumban nőtt-e biofegyver.

És jó esély van arra, hogy egyesek, akik úgy gondolják, hogy a vírus kamu, azt hiszi, hogy ez egy biifegyver is - mondja Douglas. Az összeesküvés meggyőződésének egyik érdekessége, hogy az emberek képesek egyszerre több elméletet átfogni - még akkor is, ha ezek az elméletek ellentmondanak egymásnak.

Egy 2012-ben publikált tanulmányban Douglas megállapította, hogy azok az emberek, akik hittek az egyik összeesküvés-elméletnek, nagyobb valószínűséggel hittek egy másiknak, még akkor is, ha logikusan lehetetlen, hogy mindkettő igaz legyen. Például minél inkább hitte valaki azt az elméletet, miszerint Diana hercegnő hamisította a saját halálát, annál inkább azt hitte, hogy brit titkos ügynökök gyilkolták meg.

Hogyan lehetséges ez? Douglas arra a következtetésre jutott, hogy azok az emberek, akik hajlamosak az összeesküvés-gondolkodásra, olyan gyorsan látják a leplezést, hogy hajlandóak elereszteni a logikai finomságokat. „A legtöbb összeesküvés-elmélet alapgondolata az, hogy a hivatalos vonalban nem lehet megbízni. A részletek talán nem is számítanak annyira ”- mondja. „Ön készen áll arra, hogy legalább egyszerre szórakoztassa a két ötletet, még akkor is, ha ezek nem állnak összhangban mindegyikkel más, mert összhangban vannak azzal az elképzeléssel, hogy őrködnie kell a tisztviselővel szemben magyarázat. Csak tudod, hogy valami van.

A hívők számára az a probléma, hogy ezeknek az elméleteknek a befogadása nem hatékony módszer a szorongásaink kezelésére - mondja Douglas. Bizonytalanságot kínálnak, de azt is elhitetik velünk, hogy rosszindulatú erők állnak rajtunk, ami a legtöbb esetben ijesztőbb, mint az igazság.

"Ettől még rosszabbul érezheti magát - jobban kontrollálhatatlan, bizonytalanabb" - mondja. "Kicsit ciklussá válik."

A tűz eloltása

Hogyan állíthatjuk meg az összeesküvés-elméletek terjedését? Kritikus kérdés, főleg most, mondják a kutatók - és nincs könnyű válasz. Végül is összeesküvés-elméletek mindig is léteztek, és semmiféle ellenbizonyítás nem volt képes meggondolni magát emberek közül, akik még mindig azt hiszik, hogy a holdraszállás hamis volt, vagy hogy a JFK meggyilkolása egy „mély állam” munkája volt összeesküvés.

A különbség az, hogy a tét soha nem volt nagyobb, amikor a félretájékoztatásról hittünk. „Az a következménye, ha azt hiszi, hogy a föld lapos, vagy a holdraszállást rendezték, alapvetően semmi - ez senkinek sem árt. De egy pandémiában potenciálisan hatalmas halálesetek is előfordulhatnak, ha az emberek azt hiszik, hogy a járvány kamu dolog ”- mondja Jay Van Bavel, az NYU szociálpszichológusa.

Úgy tűnik, hogy az összeesküvés-elméletek gyorsabban terjednek, mint valaha, részben annak a módjának köszönhetően, hogy a közösségi média felnagyítja őket - mondja Van Bavel. Kutatása azt vizsgálja, hogy a közösségi médiában szereplő hamis információk miért utaznak gyorsabban és érik el a nagyobb közönséget, mint a pontos információk. „A„ Plandemic ”videót emberek milliói nézték meg napokon belül. Nincs szerkesztői felügyelet. Tehát sokkal gyorsabban mozog ”- mondja.

A Twitter és a Facebook legutóbbi erőfeszítései a félretájékoztatás visszaszorítására - ideértve a QAnon-féle összeesküvés-elméleteket is, amelyek középpontjában a meggyőződés áll. hogy a pedofilok és a sátánisták hatalmas kabinja az elnök aláásásán dolgozik - ez egy lépés a helyes irányba, Van Bavel úgy véli.

De ezeknek az elméleteknek a terjedése nem kizárólag a közösségi média felelős, mondja Uscinski. Azt sem tudjuk biztosan megmondani, hogy az összeesküvés-elméletek jelenleg elterjedtebbek vagy befolyásosabbak-e, mint ben a múlt - nézzük csak meg a 17. századi boszorkánypereket és a 19. eleji illuminátusok pánikjait század. Az a tény, hogy a közösségi média képes az ilyen elméleteket messzebbre, tágabban és gyorsabban továbbvinni, nem jelenti azt, hogy az emberek nagyobb hányada végső soron el fogja hinni őket.

„Amikor a holdraszállási összeesküvésről kérdezünk, az emberek csak körülbelül 5 százaléka vásárol bele. Tekintettel arra, hogy hányan hallottak róla, ami majdnem 100 százalék, azt gondolnád, hogy ez a szám magasabb lenne ”- mondja. „Miért nem? Mert az embereknek vannak szűrőik. Nem hisznek mindent, amit olvasnak. ”

Másrészt az ilyen elméleteket közzétevő személyek betiltása - ahogy a Facebook és a Twitter tette összeesküvés-elmélettel, Alex Jones-szal, aki többek között azt állította, dolgokat, amelyeket a Sandy Hook lövöldözésre rendeztek - nagyobb hitelt adhatnak állításaiknak azok között, akik hajlamosak elhinni az összeesküvés elméleteket, Sternisko érvel.

"Azok az emberek, akik hajlamosak hinni az összeesküvés-elméleteknek, ezt bizonyítéknak tekinthetik arra, hogy Jones valamire rátér, és cenzúrázták, mert a kormány nem akarta, hogy az emberek meghallják" - mondja. "Van néhány adat, amely szerint ezek a lépések visszaüthetnek." Sternisko és más kutatók mondják a legtöbbet az összeesküvés-elméletek elleni sikeres erőfeszítések megadják az embereknek azokat az eszközöket, amelyekre szükségük van a hamis állítások megkérdőjelezéséhez maguk.

"Tudatosabbá és médiatudatosabbá kell tennünk az embereket, és ezeket a dolgokat korán meg lehet tanítani" - mondja Uscinski. "Bizonyos bizonyítékok vannak arra, hogy a kritikus gondolkodás tanfolyamai valóban segítenek az emberek kevésbé fogékonyakban."

Jelenleg az emberek csak egy ijesztő, zavaros időt próbálnak értelmezni. Minél több tényt látnak el velük, annál kevésbé lesznek erőtlenek - és annál nehezebb lesz az összeesküvés-elméleteknek meggyőződésük, különösen, ha a koronavírusról van szó - mondja Sternisko. "Minél többet megtudunk erről a vírusról, annál kevesebb hiányt kell kitölteniük az embereknek összeesküvés-elméletekkel" - mondja. „Ha olyan sok információ van, amely ellentmond a hamis elképzeléseiknek, akkor egy bizonyos ponton azoknak az embereknek kell frissíteniük meggyőződésüket, akik nem heves összeesküvés-elméletek. Nincsenek megtévesztve - csak meg akarják érteni és biztosak lenni. "

Küldje el válaszát erre a történetre [email protected]. Ha azt szeretné, hogy fontolóra vegyük levelét közzététel céljából, kérjük, adja meg nevét, városát és államát. A betűk hossza és érthetősége érdekében szerkeszthetők.

Vedd fel a Psychology Today egy példányát az újságosstandoknál, vagy iratkozz fel, hogy elolvashasd a legfrissebb kiadás többi részét.

Facebook / LinkedIn kép:Fancy Stúdió / Shutterstock