Pénz bizalmas podcast: Hogyan kérhet előkészítést anélkül, hogy megbántaná a partnerét

A pénzügyek bonyolultabbá válnak, amikor összefonódnak a kapcsolatokkal. És ez történt Pénz bizalmas hallgató, Julia (nem az igazi neve), egy 32 éves HR-szakember, aki rengeteg pénzt vesztett, amikor első házassága véget ért.

"Amikor a volt férjem elment, azonnal megtakarításunk felét elvette, egy másik bankszámlára tette" - mondja. Pénzt is veszített, amikor veszteségesen adták el a házukat, és hátravan érzi magát a nyugdíj-előtakarékosságtól, mivel arra számított, hogy a nyugdíja fedezi mindkettőjüket. "Szóval, csak úgy érzem, hogy két, három, négy lépést tettem hátra az anyagi helyzetem szempontjából" - mondja Julia. - És ez nagyon megterhelő volt számomra.

Most, hogy új párkapcsolatban él, azon gondolkodik, vajon házasságkötési megállapodás lehet-e a jegy egy másodszor erősebb házasság - és megvédené a megtakarításokat, amelyeket a lányba hoz házasság.

ÖSSZEFÜGGŐ: Az előkészületek nem csak a gazdag emberek számára szólnak

Pénz bizalmas műsorvezető Stefanie O'Connell Rodriguez megérintette Beatrice Leong családjogi ügyvédet és a Beatrice Leong, hogy beszéljen prenup-okról - mivel inspirálta, hogy családjogász legyen, miután átment a sajátján válás.

Leong szerint a házasságkötési megállapodások akkor érdemesek, ha megtakarításokkal és vagyonnal szeretnének házasságot kötni védelmet, jövőbeli örökségeket, vagy Önnek vagy jegyesének olyan adóssága van, mint például a diákhitelek, amelyeket nem szeretne segíteni kifizetni, ha a házasság kudarcot vall. "Ha van olyan vagyona, amely érdekel, ha van vagyona vagy potenciális öröksége, akkor azt mondanám, hogy az előkészítés biztonságos út." - mondja Leong.

A válásra szakosodott ügyvéd megszerzése segíthet abban, hogy az alapjait lefedje. "Ne csak guggoljon egy véletlenszerű embert, aki bizalmat és büntetőjogot folytat" - mondja Leong. "Valakit meg kell szereznie, aki a válásra és a családjogra szakosodott, vagyis valakit, aki nem szereti a jog további 16 területét. Olyan szakembert kell beszereznie, aki ismeri és előre tudja látni, mi fog történni 30 év múlva, öt év múlva. "Ez segít abban, hogy a házasságkötés előtti megállapodás megvédje mindkettőtöket.

Hallgassa meg a héten Pénz bizalmas- "Prenupot akarok. Hogyan kérhetek ilyet anélkül, hogy megbántanám a páromat? "- Leong és O'Connell Rodriguez tippjeihez a prenup kezeléséhez. Pénz bizalmas elérhető a Apple podcastok, amazon, Spotify, Fűzőgép, Player FM, vagy bárhol is hallgassa kedvenc podcastjait.

________________________________

Julia: Amikor a volt férjem távozott, azonnal elvette a megtakarításunk felét, egy másik bankszámlára tette, nem is tudtam róla. Csak nem akarom, hogy ismét olyan helyzetbe kerüljek, hogy pénzt veszítek.

Emily: Tehát lényegében három évig tartásdíjat kellett fizetnem neki, hogy megvegyem egy olyan házból, amelyet soha nem fizetett.

Maria: Bárcsak jobban hangoztattam volna kiadásaink uralkodását, azt hiszem, ez a kapcsolatunk része volt, amely hozzájárult a váláshoz 

Jázmin: Az elképzeléseim, vagy téves elképzeléseim a prenupokról, a médiában látott rossz dolgokból származnak

Christine: Senki nem megy bele úgy, hogy valószínűleg szétválunk, de bárki ugyanolyan magabiztosan oszthat fel, mint te.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ez a Money Confidential, a Real Simple podcastja a pénzsztorijainkról, küzdelmeinkről és titkainkról. A házigazda vagyok, Stefanie O'Connell Rodriguez. Mai vendégünk egy 32 éves középnyugati HR-szakember, akit Juliának hívunk - nem az igazi nevének 

Julia: Amikor a volt férjem távozott, azonnal elvette a megtakarításunk felét, egy másik bankszámlára tette, nem is tudtam róla.

Pénzt vesztettünk egy otthonon, így végül nem sikerült sokat megtérítenem. És akkor a nagy a 401 ezer helyzet volt. Munkájával volt nyugdíja. Ennek eredményeként nem tettem be annyi pénzt a 401 ezer összegbe, mert azzal számolunk, hogy valóban nyugdíjba vonulhassunk. De amikor elváltunk, nem volt annyi a 401 ezerben, amennyit megtakaríthattam volna, de nem kaptam sokat a nyugdíjából, mert még nem ruházták fel.

Szóval, úgy érzem, anyagi helyzetemet tekintve két, három, négy lépést tettem hátra. És ez nagyon megterhelő volt számomra.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Mi a legnagyobb pénzügyi tanulság a válásodból?

Julia: Csak nem akarom, hogy újra olyan helyzetbe kerüljek, ahol pénzt veszítek. Veszítek a megtakarításokba bevett kemény munkámból és a 401 ezer dollárból, mert valaki más döntése vagy rajtam kívül álló körülmények miatt veszítek el.

Nem akarok mohó vagy önző lenni vele. Csak azt akarom meggyőződni, hogy az eszközeim védettek-e, ha a legrosszabb forgatókönyv történne.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Körülbelül két évvel ezelőtt Julia elkezdett randevúzni a mostani barátjával.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Emlékszel, amikor először jött elő pénz a kapcsolatodban?

Julia: Hazafelé tartottunk a kocsiban, ahonnan meglátogattuk a családját, és valójában felvetette filozófiáját és azt, hogy mi történt vele felnövekedve.

Azt hiszem, az első hitelkártya és betéti kártya volt.

A családja nem hitt bennük, amit adósság szempontjából is megértek, de a családom mindig nagy gondot fordított arra, hogy felépítse a hiteltörténetét.

És akkor havonta teljes egészében kifizetem. És akkor azt gondolom, hogy a másik megtakarítási számla. A családja nem igazán beszélt arról, hogy külön megtakarítási számlájáról van szó, ami azt jelentette, amikor megismertem, azt mondta, hogy csak egy folyószámlája van, és oda került az összes pénze.

Noha számomra mindig külön volt az ellenőrzés és megtakarítás, függetlenül attól, hogy automatikusan pénzt húzok a megtakarításomba, vagy kézzel csinálom. Mindig áthelyezem, és megtakarítási célom van.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Tehát figyelembe véve ezeket a különbségeket, hogyan nézett ki az, hogy ugyanarra az oldalra került?

Julia: Csak sok beszélgetést folytattunk különböző időpontokban. Például egyikük a kredit pontszámról szólt, és hogyan segíthetnénk a kredit pontszámának felépítésében?

És őszintén szólva nem emlékszem pontosan azokra a szavakra, amelyeket használtam, vagy azokra a dolgokra, amiket mondtam, de valószínűleg valahol a tudatod mentén áll, amint a megtakarításra gondolunk, íme, mit csinálok. Milyen gondolataid vannak, mennyit akarsz megtakarítani együtt? Milyen céljaid vannak a jövőben? És mi csak megpróbáljuk tartani a lehető legszórakoztatóbb vagy könnyedebb. De nem hozom fel túl gyakran, mert sokat lehet ezen gondolkodni.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Előhozza valaha?

Julia: [nevet]

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ó, ez sokatmondó nevetésnek tűnik.

Julia: Igen, nem nagyon hozza fel. Nagyon nyitott és befogadó, amikor én. De igen, általában nem ő a kezdeményező.

Nem hiszem, hogy nem akar erről beszélni. Csak nem hiszem, hogy ő gondolkodna rajta, mint én. És azt is gondolom, hogy korábban azt mondta nekem, hogy korábbi kapcsolatai nem folytatták ezeket a beszélgetéseket vagy ha mégis, akkor nem sikerült sikeresen, és ez sokkal inkább vitássá vált vita.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ahogy Julia és barátja kapcsolata előrehaladt, pénzügyi terveik és céljaik is változnak.

Julia: Jelenleg egy lakásban élek a barátommal.

Remélhetőleg esküvőre, nászútra próbálunk megtakarítani, és a legnagyobb nyilván a ház előlege.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Míg Julia és barátja egészséges pénzügyi párbeszédet indítottak, a közös jövőt tervezve továbbra is nagy pénzügyi különbségeket űznek. Míg alacsony kredit pontszámmal és minimális megtakarítással rendelkezik, a nő több mint 70 000 dollárt spórolt meg, és a kredit pontszáma a 800-as években.

Julia: Tehát a házasságkötésre és a házvásárlásra készülve szeretnék megbizonyosodni arról, hogy különösen a megfelelő módon teszem-e mert én leszek az, aki elsősorban erre fordítom a pénzemet a nagyobb megtakarításom és a pénzmegtakarítási képességem miatt idő.

Biztosítani akarom, hogy megvédjem magam amellett, hogy erős, méltányos pénzügyi jövőt építsek mindkettőnk számára.

Amikor felvetettem ezt, mondván, tudod, az előleg sok megtakarítása valószínűleg tőlem származik. És szeretnék megbizonyosodni arról, hogy erre gondoltak-e. Nagyon támogatja.

Lehetséges, hogy valamilyen prenupot végzek. De nem tudjuk, mit jelent ez.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Emlékszel a beszélgetés kontextusára? Mintha, feleségül venne? Aláír egy prenupot?

Julia: Nem. Azt hiszem, a ház megtakarításáról beszélünk, és arról, hogy mennyi pénzt takarítottam meg már, mennyi pénzt kell megtakarítanunk. Jelenlegi helyzete, mert zsebből fizet az iskoláért, és munkanélkülisége után visszafogja megtakarításait.

És alapvetően rájöttünk, hogy az előleg nagy részét én fogom befizetni. És azt hiszem, mondtam valamit annak megfelelően, hogy ha ezt fogom csinálni, akkor gondolnád, hogy fel kellene állítanunk valamit? És nyitott volt rá, mert sokat osztottam korábbi kapcsolatomról, valamint arról, hogy mi történt érzelmileg és anyagilag.

De azt hiszem, ez csak nyugalmat adna nekem.

Szóval, valószínűleg 75 000 dollárral járulok hozzá ehhez. És tudom, hogy ha a legrosszabb történne, akkor Ön, ha nincs prenupja, csak megosztja az eszközöket. És akkor olyan, hogy nem akarom használni a becsavart szót, de nagyon úgy érzem, hogy ez igazságtalan terjesztés ezen a ponton, mert most, bár most tegyük fel, hogy mondjuk száz százalékkal lejjebb, mégis felosztjuk 50/50.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Az Amerikai Házassági Ügyvédek Akadémiájának tanulmánya szerint a prenupok egyre inkább népszerűnevezetesen az évezredek között, akik közül sokan maguk a válók gyermekei, és átlagosan később az életük folyamán házasodnak össze, és már korábban felhalmozták saját vagyonukat és adósságaikat.

A biztosítási kötvényhez hasonlóan a prenup sem a válás elvárásaival jön létre, hanem inkább védendő, ha a válás bekövetkezik.

Julia: Hogyan tudnék felépíteni egy prenupot, amely megvédené egy nagyon nagy és talán egyetlen pénzügyi befektetésemet egy otthonban, ha a legrosszabb eset válás esetén következne be.

Stefanie O'Connell Rodriguez: A házasság előtti megállapodás másik előnye, hogy arra kényszeríti a partnereket, hogy kommunikáljanak pénzügyi szempontjaikról célok, elvárások, költési és megtakarítási szokások, valamint azok felhalmozott eszközei és adósságai, házasságkötés előtt.

Julia: Nincs kombinált pénzügyünk.

Táblázatot vezetek arról, hogy mit fizetett mindkettőnkért, és mit fizettem mindkettőnkért. És akkor, uh, a hónap végén megadjuk egymásnak a Venmo különbségét.

Stefanie O'Connell Rodriguez: És mit érez a beállításoddal kapcsolatban?

Julia: Most jól van vele. Azt hiszem, mindketten véletlenül említettük, hogy külön folyószámlát akarunk vezetni, majd közösen vezetünk folyószámla és közös megtakarítás, amikor vagy ha összeházasodunk, de még egyszer nem vagyunk biztosak a részletekben hogy. Hogy néz ki? Ugyanaz a bank? Hm, mennyit kell oda tenni, stb.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Mitől fél a legjobban ezzel a vitával kapcsolatban?

Julia: Leginkább attól félek, hogy megismétlem ugyanazt a hibát, hogy mindent kombinálok mindenféle védelem nélkül.

De ha a legrosszabb történne, és elválnánk, pénzt veszítenék, és öt lépéssel hátrább lennék. Annak ellenére, hogy én voltam az, aki elsősorban egy házhoz vagy a jövőnkhöz járult hozzá, egyszerűen nem akarom azt érezni, hogy újra vesztem. Akárcsak az előző helyzetemmel.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Úgy érzi, hogy erről a barátján kívül bárkivel is beszélhet?

Julia: Korábban már beszélhettem erről egy tanácsadóval, de ez inkább személyes tanácsadó, mint pénzügyi, de igen, nagyon nehéz beszélni a szülőkkel vagy más emberekkel, mert ez nagyon privát, és nem akarja, hogy bárki megítélje a helyzetét és a jelentőset Egyéb.

Úgy értem, őszintén szólva, mielőtt elváltam, valószínűleg kissé megítéltem a prenupokat, hacsak nem volt súlyos pénzügyi ellentmondás két ember között vagy vállalkozás, de érdekes, azt hiszem, miután a barátaim és a családom megnézték, mi történt velem, más a véleményük, szóval nincs annyi ítélet.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Tapasztalt már ilyen negatív reakciót vagy ítéletet?

Julia: Nem kifejezetten felé, de az exem és én nagyon hasonló helyzetben voltunk, amikor támogattam a míg amíg karrierjét meg nem kapta, tehát amikor munkanélküli volt, én voltam az, aki alapvetően az összes pénzt fizette bérlés.

Felépítettem megtakarításainkat, stb. És azt hiszem, ebben a pillanatban egy kis ítélet született a család vagy a barátok részéről. Nem gondolom, hogy szándékos, de csak annyit mondhatna, hogy volt egy kicsit: "Ó, ez kár" vagy 'sajnálom, hogy ezt meg kell tennie.' Bárcsak el tudná tartani magát, vagy bárcsak több lehetnél egyenlő.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Mit jelent számodra az, hogy egyenrangú egy kapcsolatban?

Julia: Számomra az, hogy egyenlő vagyok, mindennél jobban együtt dönt, és egyenlő erőfeszítéseket és hozzájárulást jelent. Tehát számomra úgy gondolom, hogy az egyenlőség kevésbé az eredményeken múlik. Jól vagyok, ha több pénzt teszek le, mert ez befektetés a jövőnkbe.

Csak arról akarok gondoskodni, hogy nyílt beszélgetést folytassunk erről, hogy mindketten hozzájáruljunk a döntéshez.

Ezt jelenti számomra az igazságos kapcsolat, még akkor is, ha az eredmény vagy a bemenet kicsit más, hogy együtt hozzuk meg a döntést és nyíltan kommunikálunk róla.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Míg a házasságkötési megállapodásokról szóló beszéd történelmileg sok megbélyegzéssel és tévhitgel jár, addig egyre több pár ír alá házasság előtti megállapodást, mielőtt férjhez menni, nem azért, mert a legtöbben rendkívül gazdagok vagyunk, vagy el akarunk válni, hanem sokkal hamarabb meg kell úgy néz ki, mint a.

Ahogy a saját ügyvédem fogalmazott, mindenkinek van egyfajta prenupja. Ha nem saját magad hozod létre, akkor egyszerűen alapértelmezés szerint betartod államod válási törvényeit. Tehát a szünet után egy tapasztalt családjogi ügyvéddel fogunk beszélni arról, amit mindannyiunknak tudnunk kell a prenupokról és postnupokról.

Beatrice Leong: Csak a pénzről szól. Oké? A házasság nem más, mint pénz.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ez Beatrice Leong, családjogi ügyvéd és a Beatrice Leong Ügyvédi Iroda alapítója, jogi szempontból velem beszélget a házasságról.

Beatrice Leong: Szerelmes lehetsz. Élhet valakivel.

Hat gyermekük lesz, és soha nem lehet házas, és ez rendben lesz. A kapcsolatod továbbra is szeretetteljes lesz. A különbség a házasságokkal, ez a bírósági rendszer meghatározása. Azt mondják neked, oké, mert azt mondod nekem, hogy házas vagy, most pedig szerződésed van férj, feleség és New York állam, vagy az állam vagy bármely állam között, ahol élsz.

Tudod, hogy szó szerint ez az állammal kötött szerződés, így ha elmondod az államnak, annyira szeretem a házastársamat. Szerződésben leszek veletek, srácok. Adom és gondozom őket az állam törvényei szerint.

Tehát a házasság valójában csak a pénzről szól. Erre senki nem gondol, mert a Disney-t néztük. Szerelmi filmeket és romantikus vígjátékokat nézünk, és azt gondolja, ó, fehér ruhát fogunk viselni, sétálunk a folyosón. És erről van szó, mert tudod, a férjem őrült értem. Nem ez nem. Valójában a házasság az erő egyesítése, tudod, a pénzügyek egyesítése. Tehát a prenup adja meg a hangot.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Bár a legtöbben valószínűleg nem házasodnak össze mivel a házasság jogi és pénzügyi következményeinek szempontjából fontos, hogy még előttünk ismerjük és megértsük ezeket a jogi és pénzügyi következményeket kössön bele, hasonlóan ahhoz, ahogyan meg kellene értenünk minden más olyan jelentős szerződés vagy partnerség hatását, amely potenciálisan befolyásolhatja sajátjainkat lény.

Beatrice Leong:  A legfontosabb dolog, ami miatt az emberek aggódnak, az érzelmeik. De válás esetén a bíróság nem törődik az érzelmeivel, ők pedig csak a pénzeddel.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Ember, ez egy olyan hathatós módszer a házasságkötés megkötésére. mert itt a dollárok és a centek védelméről van szó. Ez nem arról szól, hogy érvénytelenítené az érzéseit. De úgy érzem, hogy amikor erről beszélek emberekkel, nagyon nehéz rávenni őket arra, hogy átlátják ezt a keretet.

Beatrice Leong: Teljesen igazad van. Amikor a pénzes emberek közelednek a vőlegényükhöz, vőlegényeik nagyon megsértődnek. Olyanok, mint: "Azt hiszed, én valami aranyásó vagyok? Hogy mersz? Azt hittem, szeretsz.' 

Szeretek mondani az embereknek, gondoljunk rá házbiztosításra.

Ha házat vásárol, ha lakást bérel, mindig azt mondják, hogy kérem, vásároljon kötvényt, ugye. Arra az esetre, ha a ház leégne. Tehát azt mondom az embereknek, hogy gondoljanak így.

A prenup megvan, igaz? Aláírod, elteszed a széfedben. Soha többé nem fogsz gondolni rá. Házasok vagytok, tudod, mint a Jegyzetfüzet, és egymás karjaiban haltok meg? Nagy. Ez a prenup soha többé nem kerül felszínre. Van azonban a biztosítási kötvényed, amely szerint nem járnak el az összes előre megkeresett pénzeddel, a házasság előtti és a családi pénzeddel. Tehát biztosítási kötvénynek gondolom. Minden hónapban fizet az autóbiztosításért, tudod, de az előfizetés egyszeri dolog, amit fizetsz, és akkor megvan a házasságod hátralévő részében.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Voltál válóperes ügyvéd, mielőtt elváltál?

Beatrice Leong: Nem voltam, jogi egyetemen jártam, és éppen diplomát szereztem és átmentem az ügyvédi kamarán, de ügyész akartam lenni. Álmom volt, hogy tudjam, törvény és rend legyen.

Interjút készítettem a helyi DA irodájánál, de akkor elkaptam a férjemet, hogy megcsal, és egész életem átfordult. Szüneteltettem az egész álláskeresést, és 10 hónapig anyám házában ültem, és csak azon gondolkodtam, hogy mi az élet, és mit fogok csinálni a továbbiakban.

És arra a funkra ébredtem, és azt mondtam, hogy semmiképp sem megyek tovább, és ügyész lehetek. Most meg kell tanulnom a válást, mert elhagyom a férjemet. Elmentem, és kerestem egy válóperes ügyvédi állást.

Nem volt szándékomban belemenni a családjogba. Nagyon érzelmes, de a volt férjem miatt valahogy megváltoztatta az életem menetét.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Beatrice Leong azóta tapasztalt családjogi ügyvéd lett, és nemrég kezdte el saját gyakorlatát. A házasság felbontása után újra férjhez ment. Tehát mind személyes tapasztalata, mind szakmai hozzáértése alapján arra kértem, beszéljen arról, kinek van még szüksége prenupra.

Beatrice Leong: Ha van ingatlana, azt mondanám, hogy automatikusan végezzen prenupot, igaz? Ha van olyan nyugdíjszámlája és készlete, vagy bármi, ami értékes lehet egy házasságban, azt mondhatom, mindenképpen végezzen előkészítést. New Yorkban van egy törvény, amelyet összekeverő törvénynek hívnak. Tehát tegyük fel, hogy volt száz nagyja, Stefanie, mielőtt találkozna a férjével, százas volt, és otthagyja a fiókjában, de ezt a fiókot elválasztja. Folyamatosan beteszi a fizetéseket oda. Keveredik, hogy külön pénzei, ha még száz nagyságuk is lenne, a házasság részét képezhetik, majd később a váláskor férjének vagy házastársának adhatók. Tehát, ha van olyan vagyona, amely érdekel, ha van bármilyen vagyona vagy potenciális öröksége, azt mondanám, hogy az előkészítés biztonságos út.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Azt hiszem, ez egy nagyon jó szakasz a sajátos hallgatói történetünkhöz a héten. 32 éves, és második házasságot fontolgat. És az egyik dolog, amit magasabb jövedelmével akar csinálni, az a ház előlegének letétele mindkettőjük számára.

Beatrice Leong:  Minden válófélnek és házassági ügyvédnek képesnek kell lennie erre. És ajánlom a hallgatóknak, hogy a válóperes ügyvédhez kell mennie. Ne csak egy véletlenszerű embert keresgéljen a Google-on, aki megbízik és büntetőjoggal rendelkezik. Meg kell szereznie valakit, aki a válásra és a családjogra szakosodott, vagyis valakit, aki nem szereti a 16 másik jogterületet.

Mert én mindig azt mondom, hogy tudod, ha fájna a fogad, akkor nem mennél el podiatrishoz, ugye. Fogorvoshoz menne. Tehát olyan szakembert kell beszereznie, aki ismeri és képes előre látni, mi fog történni 30 év múlva, öt év múlva.

Azt mondta, "üresen teszem ki, és ez az én külön tulajdonom, függetlenül attól, hogy hányszor cserélünk házat, igaz?" Mert tudod, az emberek állandóan mozognak.

Ez a külön rész mindig az övé lesz. És akkor néha az emberek még be is írják, ha megnő a ház, én mégis megkapom azt a külön ingatlant, mert a legkevesebb New Yorkban, amikor egy ingatlan megnő, a házastársad megoszthatja azt a passzív növekedésben növekedés. Tehát, ha 1989-ben vettél egy házat egy ismerős, feljövő környéken, és most technikailag pár milliót ér, a házastársad, akkor ennek a pár milliónak a felét megkaphatod. Néha az emberek ezt is beírják.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Tetszett a prenup is, mert úgy gondolom, hogy ez olyan beszélgetést kényszerít, amelyet el kell végezni, mielőtt az emberek házasodnak.

Beatrice Leong: Pontosan. van egy híres idézet, amely szerint a prenup nem akadályozza meg a házasságot, hanem a válást, igaz?

Mert ha soha nem vetted feleségül az illetőt, mert rájössz, ó, Istenem, teljesen ellentétes a pénzügyi nézetünk. Tudod, ingyenes költő, szeret minden héten szerencsejátékozni, millió dollár hitelkártya-tartozása van, és akkor elvárja, hogy támogassam két emberrel szemben, akik igen, meg kellene spórolnunk minden fillért, csak a jövedelmünk 10% -át kellene elköltenünk, és minden másnak egy Készlet. Tudod, ez kényszeríti a beszélgetést az új pár között. Mert megint olyan boldog vagy, és még mindig szerelmes vagy. Nem gondolsz olyan alapvető dolgokra, mint hogy ki fizeti a könnyű számlát?

Mi van, ha egyikünk elveszíti az állását? Tudod, mi fog történni?

Stefanie O'Connell Rodriguez: Beszéltél a keverésről, ami egy másik dolog felmerült a hallgatóval folytatott beszélgetésem során. Olyan, hogy rendben van, le akarom tenni a házra az előleget, és ezt meg akarom védeni, de én is csak úgy akarom megvédeni magam, ahogyan mindannyiunkat felállítom fiókok.

Tudod, ha közös megtakarítási számlát nyitunk, ha ezeket a dolgokat megosztanánk, és mindkettőnkhöz hozzájárulnánk, milyen dolgokat kell figyelembe vennem?

Beatrice Leong: Igen. Tehát a házasságkötés napjától New York államban mindent, amit keres, házasságnak tekintik.

Tehát az embereknek mérlegelniük kell, mi is az, mit akarnak külön lenni és mit hajlandóak házassági alapokká alakítani. Jobb? Tehát, ha van házasság előtti megtakarítása, azt javasoljuk, hogy nyisson egy teljesen új közös számlát, például a házasságkötés másnapján.

Igazából újra nősülök. Egy héttel az esküvőnk után közös számlát nyitok új házastársammal, hogy megbizonyosodjak arról, hogy egyértelműen elhatárolódnak-e az előttem meglévők és a továbbiak. Nyisson tehát egy közös számlát, és ez lesz az, amelybe befizeti a pénzét. Az előkészítés segítségével eldöntheti, hogy mit szeretne felosztani. Jobb? Tehát egyesek azt mondják, hogy a keresetem száz százalékát szeretném betenni, a házastársam pedig jövedelmének száz százalékát erre a közös számlára.

És ezt a prenupba tették. Vagy azt mondják, 60% -ot szeretnék a házasságra fordítani, és 40% lesz a külön pénzem. Bármit megtehetek vele, amit csak akarok. Vadulhatok azzal a 40% -kal. És akkor soha nem fog megérinteni egy válás. És ez az a prenup, amit megírunk, megfogalmazzuk, hogyan osztják fel és osztják meg a pénzt a házasság alatt.

És néha az emberek azt mondják, hogy nincs pénz a házasságra. Ez azt jelenti, hogy az egyik milliárdos lesz, a másik pedig halott. Még mindig nem osztják meg ezt a pénzt. Tehát, tudod, mindenki más és minden pár más és más. A páron múlik, hogy mi a helyzet.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Úgy érzem, hogy amikor emberekkel beszélek, akkor feltételezzük, hogy ha nem közös számlán van, akkor ez az én pénzem.

Beatrice Leong: Ez nagyon rossz. Igen. Ez durva ébredés minden válóperben. Azt mondják, soha nem kevertünk pénzt. Csak 18 éves korom óta raktam le a fizetésemet, mivel első munkahelyem volt, mint kézbesítő fiú.

Olyan vagyok, sajnálom. Mindezt összekeverték. Tudod, hogy ennek a felét még mindig át kell adnod. Mivel összekeverték, ezért nem mindegy, hogy kinek a neve.

Tehát ez egy fontos dolog, amelyet a hallgatóknak tudniuk kell. Egy házasságban a bíróság megint egy entitásként fog tekinteni rád. Szerződése van az állammal, házastársa az állammal. Nem számít, kinek a nevén szerepel. Ha nincs semmiféle előfizetés, amely megvédené Önt, és folyamatosan leteszi azt a bármizsvá-pénzébe, akkor az összekeveredik a fedezeti alap pénzével. Tudod, minden keveredik. Oké? [nevet] Tehát nem számít, hogy 13 éves korod óta megvan-e a kis malacka bank. Ez az a nagy dolog, amit senki sem vesz észre. Miután a házasság után befizette a bevételt, vegyes.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Igen. Mi a helyzet az adósságokkal?

Beatrice Leong: Az adósság egy másik dolog, amitől mindig arra késztetem az embereket, hogy a prenupban legyen egy bekezdés vagy egy-két oldal. Mert minden, ami egy házasságban adósságként gyűlik össze, szintén megosztott. Tehát betegségben, egészségben, jó és rossz időben mondja meg fogadalmait. Tehát azon a rossz éjszakán Vegasban megosztja ezt a házastársával - ezért kérem, ezt tudassa a másik házastárssal. Figyelj, el kell mondanod, mielőtt kocsit fizetsz ki, meg kell mondanod, mielőtt kölcsönadsz minden pénzt a szomszédodnak, vagy mielőtt elmész a versenypályára.

Tehát vannak olyan szakaszaim a prenupjaimban, amelyek az adósságról szólnak. Olyanok, mintha minden félnek meg kellene osztoznia. Ha 5000 dollár feletti adósságot fognak elszenvedni, akkor jobban megosszák. Mondja el írásban a másiknak. Ha nincs értesítés, akkor ez a saját külön adóssága.

Ha van jogi egyetemi adóssága, orvosi egyetemi adóssága, akkor ezt mindenképpen letette, így egyértelmű, hogy hé, válás esetén nem várható, hogy ezt, ezt a tartozását fizessem.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Szeretném röviden kitérni a utáni nupokra is. Mi az a forgatókönyv, amikor valakinek szüksége van a poszt-nupra?

Beatrice Leong: Tehát a poszt-nupok a házasság után szólnak. A poszt-nupok azoknak is jóak, akik valamilyen oknál fogva házasságba siettek, tudják, terhesség vagy valami más miatt. És nem volt ideje összeírni egy prenupot. Nem ajánlom a házasságkötés dátumához közeli előkészítéseket. Jobb? Mert az emberek azt mondhatják: "A családom Görögországból repült, és arra kényszerített, hogy írjak alá egy prenupot."

A poszt-nupok jók azoknak az embereknek, akik friss házasságban élnek, és azt mondják, hogy most, hogy megkötöttük az államot, új szerződést szeretnék kötni, utólagos nupot.

Tegyük fel, hogy a férjednek sok adóssága van, és azt akarod, hogy a források egy része védett legyen. Ehhez aláírhat egy utólagos nupot. Tehát valaki üldözi a házastársát, rengeteg pénzzel tartozik, és meg akarja védeni.

Aláírják a nup utáni mondást: „Találkoztam a feleségemmel, ezt a bizonyos összeget most át fogom neki utalni. És ez a külön alapja. Aztán így csinálják, mert együtt akarnak maradni, és nem akarják, hogy valaki más megragadja ezt a pénzt.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Úgy érzem, hogy minden történeted megerősíti a házasság mantráját, ami a pénzről szól.

Beatrice Leong: Helyes. Annak idején a házasság valóban üzleti ügylet volt. Gazdag földesúri lányod feleségül veszi a következő várost, a földtulajdonos fiát. És a család vagyonának egyesítése volt az évek során Amerikában.

A házasságot szeretetnek gondoljuk. De hagyományosan, tudod, ezer évvel ezelőtt a pénzről volt szó. És azt hiszem, talán egy teljes körre térünk vissza a házassághoz, a pénzről szól. Mivel azt hiszem, az emberek most rájönnek, hogy istenem, anyámat és apámat elváltam az elmúlt három évben. És még mindig harcolnak bármi miatt. Az emberek rájönnek, várjon egy percet, szerelmes lehetek és csak élhetek vele.

Nem kell feleségül venni.

Vagy feleségül akarok venni valakit, mert gazdagságot akarok építeni. Jobb. Azt akarom, hogy a sikereim és az ő sikerei vegyesek legyenek, mert könnyebb lesz csak gazdaggá válni párként, ha csak egyetlen ember vagy.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Nagyon érdekes egy vagyonépítő járműként gondolkodni róla.

Bár tudod, valóban el tudná téveszteni, ha nincs helyén egy prenup, és elválik.

Beatrice Leong: Rendben, vagy van egy házastársa, aki elherdálja a pénzt. Van egy esetem, amikor a pár valamivel idősebb, 60 év felett van, és a feleség megragadta a lehetőséget és odaadta neki az egészet nyugdíjszámla, az élet megtakarításai, a férj nyugdíjszámlája, mint egy készlet, és ment nulla. Tehát meghaladja a 60-at, nincs nyugdíj-előtakarékosság, mert a férj mindent elherdált.

Tehát ez egy tökéletes példa. Mindenképp szerezz be prenupot, csak mondd, hogy senki sem nyúl hozzá, hogy bármi is legyen, a végén meglesz, de tudod, megint az emberek nem gondolnak erre, amikor szerelmesek.

Stefanie O'Connell Rodriguez: Szerencsére Julia van pénzügyeire gondolva, amikor barátjával kezdenek terveket készíteni a jövőre nézve. Bár lehet, hogy nem olyan szórakoztató, mint vásárolni a potenciális esküvői helyszíneken, tapasztalt családjogi ügyvédet kell felvenni, hogy átbeszélje, elkészítse és kivégezze a a házasságkötés megkötését ideális esetben meg kell kötni, mielőtt bármilyen más esküvői terv készül, hogy megszüntessen minden olyan időt vagy egyéb nyomást, amely a prenup érvényességét megalapozhatja. kérdés.

Mindkét félnek fel kell vennie saját, független jogi tanácsadóját annak biztosítására, hogy érdekeik a folyamat egészében képviselve legyenek.

Az Ön államának családjogi ügyvédje tanácsot adhat Önnek a házasságkötés során végrehajtott befektetések kezeléséről - ha például a ház teljes előlegét, mint Julia - miközben foglalkozik a potenciális jövőbeni ismeretlenekkel is, például azzal, hogy miként alakulnának a váratlan örökségből származó eszközök megosztott.

Ideális esetben ennek a folyamatnak magában kell foglalnia az összes pénzügyi információ teljes nyilvánosságát, például a jövedelmet, az adósságokat, az eszközöket és a lehetséges jövőbeni örökségeket mindkét partner számára. Az előfinanszírozás nemcsak lehetőséget ad a pároknak arra, hogy meghatározzák, hogyan néz ki ezen pénzügyi eszközök és felelősségek méltányos elosztása, hanem kritikus beszélgetéseket is hoz mit jelent a méltányos házasság a felszínen, segítve a párokat kommunikálni, kompromisszumot kötni és igazodni egy olyan közös pénzügyi értékrendhez, amely támogatja az elkötelezettségüket házasság.

Ez már a Real Simple pénzéből bizalmas pénz volt. Ha Juliához hasonlóan van megosztandó pénztörténete vagy kérdése, küldjön nekem egy e-mailt a bizalmas, a valós ponton a com ponton. Hangpostát is hagyhat nekünk a (929) 352-4106 telefonszámon.