Trágárság: Költség-haszon elemzés

Imádom a káromkodást, de szerintem ha túl sokat használnak, az csak egy kicsit szemétnek hangzik. Szerintem hatékonyabb, ha intelligensen ejtik. Szeretem az intelligens káromkodást. – Katie Aselton

A trágárság némileg rejtély. Pozitívumként tudjuk, hogy a kutatások kimutatták, hogy határozott érzelmi előnyei vannak a trágár szavak használatának.

Negatívumként tisztában vagyunk néhány nyilvánvaló árnyoldallal is. Mi a véleményed a trágár szavak használatáról? Mi a véleményed arról, hogy a környezetedben lévő emberek trágár szavakat használnak? Hogyan működik a környezet vagy a társadalmi környezet megváltoztatja a hozzáállását ebben a témában? Mit mondanál a kilencéves gyermekednek a trágár szavak használatáról?

A profán kifejezés a klasszikus latin szóból ered profanus, szó szerint "a templom előtt (kint)", pro jelentése "kint" és fanum jelentése "templom, szentély". A levezetés arra utal, hogy a trágárságot szentségtelennek tekintették. A szót az 1450-es években találták ki.

Láthatjuk a káromkodás korai (középkor) használatát olyan nyelvezetként, amelyet sértőnek tartottak.

vallásosság. A trágárkodás akár kétségbeesett kísérlet is lehetett arra, hogy elszakadjon az egyháztól. Talán ez egy korai lázadás volt az egyház ellenőrzésén kívüli világiasabb gondolkodás felé.

Ironikus módon a káromkodás évszázadok során kialakult fejlődése sokkal összetettebbé vált. Vannak olyan kutatásaink, amelyek támogatják és rosszindulatúak is a káromkodások használatában. A trágár szavak használatának pozitív és negatív oldalai is vannak. Nézzük először az előnyöket, majd a költségeket.

A káromkodás használatának előnyei

Kutatások kimutatták, hogy a trágár szavak használata számos előnnyel jár. Egy 2023-as tanulmány kimutatta, hogy a profán nyelvhasználat szignifikánsan fordított korrelációt mutatott feszültség (r = −0.250; p < 0.01), szorongás (r = −0.161; p < 0,05), és depresszió (r = −0.182; p < 0.01). A magasabb profánozók szignifikánsan alacsonyabb depressziót is mutattak (M = 29,91, SD = 10,80 vs. M=33,48, SD=10,40; p = 0.009; Cohen-féle d = 0,338) és a stressz (M = 30,83, SD = 11,41 vs. M = 35,16, SD = 11,31; p = 0.003; Cohen-féle d = 0,381) az alacsonyabb profánokhoz képest. A trágárságnak nem volt szignifikáns összefüggése az életkorral (r = 0.031; p > 0,05) és oktatás (r = 0.016; p > 0.05). A férfiak szignifikánsan magasabb szintű káromkodást jeleztek előre, mint a nők.

Egy másik tanulmányban a kutatók azt találták, hogy a káromkodás néha fájdalomcsillapítást és érzelmi előnyöket nyújthat:

• Tanulmányok szerint az átkozódás akár 33 százalékkal is csökkentheti a fájdalom érzékelését, mérhető fájdalomcsillapító hatást biztosítva.
• A káromkodás elvonhatja a figyelmet, növelve az egyén azon képességét, hogy elviselje a fájdalmat és a kényelmetlenséget.
• A trágárság segíthet az egyéneknek az érzelmek feldolgozásában, a társadalmi kötelékek kialakításában, és bizonyos összefüggésekben kifejezhetik érzéseiket.

Azok az emberek, akik a megfelelő módon és a megfelelő következményekkel káromkodnak, hitelesebbek. Úgy tűnik, hogy a trágárság elősegíti a függetlenség és az őszinteség érzését, amit sokan felüdítőnek találnak. Sokan elfogadják és jóváhagyják, hogy a trágárság lehetővé teszi számukra, hogy közvetlenebbek legyenek, és ne veszélyeztessék érzéseiket. Ezek az emberek azt mondják, hogy „valóságosabbnak érzik magukat”, ha gátlástalanul fejezik ki magukat.

A trágárság használatának költségei

Egy 2019-es tanulmányban a trágár szavakat használó beszélők több változóban gyengébb benyomást értékeltek, beleértve az összbenyomást, intelligencia, és a megbízhatóság. A felszólalók vegyesen esküdnekneme a diádokat kevésbé társaságiasnak, a vegyes nemű diádokra káromkodó férfiakat pedig sértőbbnek minősítették. A nyelvi választások számítanak, és további kutatásokra van szükség annak megértéséhez öntudatlan a trágárságot használókkal szemben tanúsított elfogultság.

Az üzleti életben a káromkodás károsíthatja a márkáját. Mivel a káromkodás elidegeníti az embereket, valóban lecsökkentheti a márkáját. Ezt intuitív módon tudjuk.

Egy tanulmányban a CareerBuilder.com azt találta, hogy a főnökök hajlamosak lenézni a káromkodó alkalmazottakat. A sporttoborzók szerint a durva nyelvezet a főiskolai hallgatók toborzási lehetőségeibe kerülhet.

Mint minden ismétlődő nyelvezet, beleértve a trágár szavakat is, a szavak is elveszítik erejüket és jelentésüket a túlhasználattal. A filmek annyira telítődtek a trágár szavakkal, hogy szinte észre sem vesszük. Az üzenet erejét felhígította a túlzott használat.

Nincs ez másként a beszéd, a blogírás és a podcast világában sem. Lehet, hogy a közönség közül sokan nem törődnek vele, de sokan biztosan fognak.

A közönség iránti tiszteletlenség hatással van az üzenetére. Üzenete csökkenni fog. Ha az üzenete csökken, a márkája is csökkenni fog.

Reflex versus reflexió

A trágárság általában reflexív és impulzív. Mert általában egyesek váltják ki érzelem, a gondolatok nem mindig járnak el. Az élet kihívásaira adott reflexreakcióink néha automatikusak és öntudatlanok lehetnek. Bármi legyen is a káromkodás mértéke, legyen az agresszív, bántó vagy megalázó, ami nem szándékos, a hatás továbbra is valós. A reflexív viselkedés, beleértve a káromkodást is, nagy valószínűséggel frusztrációból vagy szorongásból fakad, ami megfoghatatlan lehet tudatos kontrollunk számára.

A reflexió és a tudatosság révén a reflexek visszaállíthatók az irányítás alá. Nyelvünkben válogatósabbak és kevésbé automatikusak lehetünk, ha időt szánunk arra, hogy átgondoljuk, mely szavak a legjobbak az adott helyzetben. Erőfeszítéssel és önuralommal akár egy intelligensebb káromkodás felé is elmozdulhatnánk.