A média és a rendõrség a gyilkosságokkal kapcsolatos mítoszokat reklámozza

Az amerikai média és a rendészeti hatóságok aktívan népszerűsítik az emberek gyilkosságával kapcsolatos mítoszokat. A gyilkosságról egy népszerű mítosz az, hogy ez elsősorban fajok közötti - azaz a feketék megölték a fehérek és a fehérek megölték a feketéket stb. Egy másik népszerű mítosz az, hogy a gyilkosság legvalószínűbb áldozatai általában a nők, és különösen a fiatal, fehér nők.

Igaz, hogy mindkét népszerű mítosz teljesen helytelen. Az ilyen és másokhoz hasonló mítoszok veszélyesek, mert torz képet adnak a tényleges gyilkossági mintákról. Sőt, ezeknek a mítoszoknak a középpontjában a sztereotípiák vannak nem és a verseny.

A valóság az, hogy a nyilvánosság nagy része a gyilkossággal kapcsolatos tudásából az ilyen események stilizált és sztereotípiás ábrázolásának eredménye a sajtóban és a szórakoztató médiában. A média színes és szenzációssá vált történeteket mutat be a kereskedelmi közönség érdeklődésének felkeltése érdekében, és nem pontos képet alkot az emberölések elkövetőiről vagy áldozatairól.

Az atipikus esetekre összpontosítva, különösen azokban, amelyek vonzó, fiatal, fehér nőket érintenek, a média vonzza a nyilvánosságot az érintett nők szenzációjú ábrázolásait, és téves benyomást keltenek, hogy az ilyen esetek sokkal gyakoribbak, mint ők valóban vannak.

Más szavakkal: a hiperbole és a sztereotípiák a hír- és szórakoztató média által történő használata állandósítja a népszerû mítoszokat a gyilkosság jellemzõirõl és mintáiról az Egyesült Államokban.

A média nem egyedül az, hogy a közönség elé állította az emberölést. A bűnüldözési szakemberek és más büntető igazságszolgáltatási szakemberek szintén hozzájárulnak a faji és nemi gyilkossági mítoszokhoz.

Például rendkívül ritkák az olyan gyilkossági esetek, amikor egy fiatal, fehér nő áldozat vagy elkövető: gyilkossági nyomozók és más jogi szakemberek körében, hogy általánosítsák az ilyen eseményeket, mert oly ritkán találkoztak velük valódi valóságokkal élet.

Pontosabban, az ilyen eseteknek való kitettség hiánya arra vezet, hogy a nyomozók az eseményekből extrapolálják a ritka anekdotikus információkat, és a másikra alkalmazzák. Ennek eredményeként bizonyos sztereotípiák gyökeret építettek a rendészeti hatóságok körében a fehér nők elkövetőit és áldozatait érintő gyilkossági ügyek természetéről. A rendõrség ezeket a sztereotípiákat és pontatlanságokat használja a média hivatalos nyilatkozataiban az ilyen ritka bûncselekményekrõl.

A Pamela Smart 1991. évi televíziós tárgyalása óta fiatal, fehér, női vádlottakkal folytatott gyilkossági ügyek óriási érdeklődést és kíváncsiságot keltenek a nyilvánosság körében. Ilyen esetekben a nyilvánosság hatalmas étvágy az információk és a képek miatt sikító mérkőzéshez vezet a versengő médiapiacok között, amelyek a nyilvánosság számára korlátozottak Figyelem.

Az emberek egyszerre csak egy televíziós hálózatot nézhetnek. A szenzációs és túlzott hír tartalma vonzza a nézőket, így a televíziós hálózatok megpróbálják felülmúlják egymást azáltal, hogy a lehető legmegdöbbentőbb információkat és képeket kínálják a csalás érdekében nézők. Az úgynevezett hír történetek, amelyek az őrületükből származnak verseny a nyilvánosság figyelmét gyakran téves információkkal, sztereotípiákkal és túlzásokkal töltik meg.

A bűnügyi hírek szokásos szokása szinte garantálja, hogy a média pontatlanságokat és túlzásokat mutat a nyilvánosság számára szokatlan, nagy horderejű bűncselekmények esetén. Ennek köze van a sajtó és a rendõrség közötti kapcsolat jellegéhez. A sajtó és a bűnüldözés közötti kapcsolat quid pro quo természetű, ami mindkettőt arra terjeszti, hogy félrevezető információt terjesszenek a nyilvánosság számára anélkül, hogy bármelyik fél tudomásul venné.

Vagyis a hírbeszélgetés szokásos gyakorlatában az újságírók az állami hatóságokra támaszkodnak, hogy mindkét tisztviselőt biztosítsák a bűncselekmény fogalommeghatározásait és az adott eset részleteit, így hajlamosak minden jelentést tenni anélkül, hogy nekik mondanák megkérdőjelezni. Ezzel szemben a bűnüldöző hatóságoknak támaszkodniuk kell a sajtóra, hogy hivatalos nyilatkozatukat, jelentéseiket és politikáikat nyilvánosságra hozzák.

A kapcsolatok szimbiotikus jellege miatt ez a sajtó média legjobb érdeke és a bűnüldöző hatóságok együttműködjenek egymással, és ne kérdőjelezzék meg egymás motívumait.

A bűnügyi hírek bejelentésének rutinja ritkán tér el olyan szokatlan, nagy jelentőségű eseményektől, mint például a Trayvon Martin lövöldözése, mivel a bűnüldöző hatóságok Óriási nyomásnak vannak kitéve az ügy gyors megoldása érdekében, és a nyilvánosság kielégíthetetlen igénye az esetről szóló grafikus, szenzációjú hírek iránt meghaladja az újságírót sértetlenség.

Ilyen esetekben a népszerű sztereotípiák, mítoszok és hiperbolek általános viteldíjakké válnak mind az ügy hivatalos, mind a sajtóban. Az eredmény a tények elferdítése, amely félinformációhoz, zavarhoz, megosztottsághoz és káoszhoz vezethet a nyilvánosság körében.

***

Dr. Scott Bonn a kriminológus, professzor és médiaszakértő. Az új ideiglenes regény szerzője, Gonosz őre, részben a „Sam of Son” és a „Bind, kínzás, öld meg” valós sorozatgyilkosokkal való tényleges levelezése és interjúi alapján.

A kritikusok által elismert könyvek szerzője Tömeg Megtévesztés: Erkölcsi Pánik és az Irak elleni amerikai háború és Miért szeretjük a sorozatgyilkosokat: A világ legszenvesebb gyilkosainak kíváncsi fellebbezése. Kövesse őt @DocBonn a Twitteren, és látogasson el a webhelyére, a docbonn.com oldalra.