A pszichopata tudatában - empatikus, de nem mindig

Prof. A billentyűzet beolvassa a résztvevőt.

Valeria Gazzola

Dr. Meffert a törvényszéki klinikán.

Forrás: Harma Meffert

A résztvevő szkennelés alatt áll.

Valeria Gazzola

A fájdalom régiók lokalizálása

Valeria Gazzola

Köszönöm az inspiráló cikket! Érdekesnek találtam azt is, hogy a pszichopaták miként kapcsolják be az „empátia” kapcsolóikat, és hirtelen (vagy még ennél is inkább) empatikássá váltak, mint a normál emberek.
Emlékszem, hogy volt egy közeli ismerőse, aki annyira empátiás volt, hogy nem tudtam, hogy pszichopata mindaddig, amíg nekem nem mondják el a rehabilitációjának hírét.

JJ benyújtotta 2016. augusztus 15-én - 13:40

• Válasz JJ-nek
• Idézet JJ

Egy szép trükk a rekeszekből. Megtanulod ezt megtenni a katonaságban, mikor kell érezni az empátiát és mikor nem. Anders Breivald azt állította, hogy ezt megtanította magára, hogy megtegye azt, amit Norvégiában tett 2 évvel ezelőtt. Lehet, hogy ezeknek a pszichológiai megbetegedéseknek köszönhetően megkönnyíti ezt, és ezért életképes megbirkózni a machanizmussal számukra, amikor olyan helyzetbe kerülnek, amikor a bűntudat vagy az empátia nem érzi magát biztonságos érzelmeknek gyermekek. Köszönöm az érdekes cikket.

Szép cikk, de itt látok néhány olyan problémát, amelyek jellemzőek a viselkedés megértésének megközelítésére az agyról nézve.
Az, hogy egy pszichopatus ugyanazokat az agyi reakciókat képes mutatni, amelyek az empátiához kapcsolódnak, még nem jelenti azt, hogy a pszichopat valójában ugyanúgy érzi magát, mint a „normál ember”. Itt van a probléma: amikor a pszichopat elcsábítja az áldozatot, és ehhez az empátia képességét használja, továbbra is aranyozottnak érzi magát, mint mások. Tehát bármi is bekapcsolódik a pszichopatusban, az még mindig nem lehet igaz empátia. Ellenkező esetben a pszichopatát hirtelen elárasztják a bűntudat és a szégyen.

Margot beküldte: 2014. augusztus 31. - 1:30

• Válasz Margotnak
• Idézet Margot

Gargamel által beküldve: 2016. május 18. - 1:36

• Válasz Gargamelnek
• Idézet Gargamel

* Még mindig úgy érzi, hogy nincs aranyozva

Mindig azon gondolkodtam, hogy egy pszichopat képes lenne elcsábítani valakit anélkül, hogy az áldozat számára tapasztalható bizonytalanságra utalna. Ez (potenciálisan) sokat magyaráz!

Nagyon örültem annak, hogy elolvastam a tanulmány eredményeit. Engedélyes klinikai korrekcióval foglalkozó szociális munkás dolgozó / mentálhigiénés terapeuta vagyok állami börtönben, bebörtönzött felnőtt férfi bűnelkövetőkkel. Naponta látom ezt az „empátia be- és kikapcsolásának” jelenségét. Rendkívül nehéz feladat ezeknek az elkövetőknek "habilitálása", ezért nagy visszaesésük van, és gyakran képzettebb bűnözőkké válnak, miközben a legjobb szándékuk ellenére börtönbe kerülnek. Ezért egyetértek Keysers úrval abban, hogy a célnak az kell, hogy a lehető legkorábban azonosítsa a viselkedési rendellenességgel küzdő fiatal elkövetõket, és fektessen be a kezelésbe, amelyben „mindig” tanítja az empátiát. A multiszisztémás terápiában és az áldozatokra gyakorolt ​​hatáscsoportokban végzett kutatások nagyon ígéretesek ennek a lakosságnak a körében!

Hűvös cikk Úgy gondolom, hogy további kutatásra van szükség ahhoz, hogy megértsük azokat a módszereket, amelyekkel motiválhatók ezek a "pszichopaták" az elmék hatékonyabb módon történő felhasználására.

Van egy 13–19 éves naplóim és csevegőfájljaim, amelyek ezt a képességet tanultak arra, hogy kikapcsolják az empátiát és újra létrehozhassanak egy olyan időben, amikor manipulációra volt szükség. Soha senkinek sem mutattak meg egy kis bűnbánatot. Sok képességük van, és tökéletesíti őket azzal, hogy megpróbáljuk megérteni őket.

Én magam is diagnosztizált pszichopat vagyok, szeretném rámutatni, hogy ez nem csak az empátia ki- és bekapcsolásának képessége. A pszichopaták képesek arra is, hogy minden egyes dolgot be- és kikapcsoljanak a fejünkben, hogy elérjék az említett célokat. Azok az emberek, akiknek pszichopatikus tulajdonságai vannak, vagy azok, akik teljes mértékben kitűntek, kiváló vezetőkké válnak. Nem hiszem, hogy empátiát lehet tanítani, mert ha azt tanítják, az valódi? Nem, nem az, mert eszközzé válik, és nem valóságos érzéssel, ne feledje, hogy semmi sem tart örökké. nem tudja megállítani a született agyi funkciókat. Az elnyomás általában később nagyobb problémákat okoz. Orvos, ha további megbeszélést szeretne, ne habozzon kapcsolatba lépni velem. Örülnék, ha kapcsolatba lépnék veled.

Ha a „pszichopatia” fokozott ellenőrzést jelent az én felett, akkor hogyan lehet elítélni rendellenességként? Bizonyára magasabb szintű fejlõdés az, ha nagyobb önkontrollt vesz igénybe? Valójában azt lehet azzal érvelni, hogy az önkontroll hiánya rendellenesség. Valójában, mivel a pszichopat továbbra is teljes mértékben eldöntheti, hogyan tudja ellenőrizni magukat (még inkább, mint az átlagember), akkor számomra úgy tűnik, hogy a pszichopaták teljes mértékben képesek egy közösség etikai résztvevőjeként működni, egyenlő alapon társaik. Ennek megfelelően a „pszichopatának” lenni önmagában nem rossz.

Érdekes módon a pszichopatákkal kapcsolatos legtöbb tanulmányt a börtönök fogvatartottaival végzik. Ha a pszichopatia egyszerűen magában foglalja az empátia feletti ellenőrzést, akkor számomra világosnak tűnik, hogy sok „pszichopat” nincs börtönben, és nem követnek el bűncselekményt. Ennek megfelelően a „pszichopatikus” vizsgálati alanyokat teljesen önkényes okokból választják meg; és a „pszichopat” fogalmát szintén önkényesen kell kialakítani; vagyis antiszociális szempontok alapján.

Beküldte névtelennek, 2015. március 7-én - 13:00

• Válasz névtelennek
• Idézet névtelen

Van egy pszichológiai gondolkodásmódom, és itt vagyok, hogy válaszoljak néhány kérdésre ..
Umm.. mivel az utóbbi hosszú bizonyság csak most ér véget, amikor véletlenül lenyomom a backspace-t, amikor az enter ._ billentyűt akarom megnyomni.

Nos, számomra az empátia és a bűntudat nagyon különböző
Soha nem éreztem empátiát, de egyáltalán nem érzem bűntudatom, főleg a zsákmányom miatt. de amikor a kutyám meghalt, továbbra is sírhatok, ha eddig emlékszem rá, hibáztattam magam, hogy kevésbé vigyáztam rá
de ha azt a saját kezem ölte meg, énekelnék egy altatódalot, megmoshatnám a kezem és dobnám a szemétkosárba.
tehát igazán empátia vagyok, amikor azt akarom érezni, és általában nincs rá szükségem
nem hamisítunk, amikor valakivel vagy valamikel elevenkedünk, az valódi

hogyan lehet motiválni? adj nekünk ingyenes zsákmányt? lol, csak vicceltem
hmm.. amikor emberekkel bánsz velünk, kedvesek leszünk veled, élvezni fogjuk Önt, kedves és megbocsátunk, de ha próbáljon meg belépni az akadályba, vagy lássa, hogy csúnya minket mutat be (meg foglak ölni, mielőtt még porról vagy róla beszélek) szél)
Tehát ha látják, hogy látni fogják, hogy megöljék a pillanatot, akkor úgy teszel, mintha mosolyogsz, és azt mondod, hogy imádom ezeket a dolgokat, csatlakozhatok? (gratula! csak kapsz magadnak további tíz évet, hogy élj)
Motiválás: Légy igazán kedves velünk, tiszta kedvesség, szerezz bennünket, akkor is megrázhat minket, amikor rosszul cselekszünk, de ügyeljen arra, hogy teljes mértékben megértse abban a helyben érted, hogy ne hagyd függőben, megoszthatod a történetedet, és sírhatsz előttünk, ami arra készteti a legtöbbünket, hogy megvédjen téged ebben a pillanatban

a legtöbb pszichológiát mélyen megsérülik, amikor gyermekek, én magam is úgy érzem, hogy ez a világ szar, és mindenki hazug
(Hazug hazug hazugság töltötte be a fejem, amikor gyerek vagyok) Hazugnak nem kell hosszabb ideig élnie (egyszerűen szólva, soha ne mondd, hogy utálsz saját gyermeke, még akkor is, ha viccelsz vagy érzelmileg instabil), szó szerint az, amelyik leginkább károsít, a legjobb barátunk, családunk, szeretett azok
hogyan lehet megtalálni? keressen egy kis gyerekt, aki igazán szeret valakit, és tegye rá, hogy valaki árulja el őt.. most létrehozod egyet.
(Szimpátiánk hiánya lényege egy nagy gyűlölet, amely a szívünkben gyökerezik, nehéz gyógyítani, de vajon meg tudja gyógyítani?)
amikor meg akarja gyógyítani őket, soha ne hagyja őket lógni, amikor már bíznak és nyitottak számodra, halottak vagytok, most szörnyekké válnak

az összes lélektani elme számára:
ne kezdje megölni valakit, mert megállíthatatlan izgalom és ösztönzés hallható, amikor valaki sikoly, és látja, hogy vér szivárog az életben, rabja lesz
próbáld meg a komédiát megnézni, inkább thrillert vagy kriminalista helyszínt
azért, aki már megöl valakit, umm.. idk, tudom, hogy nehéz megállítani.. tőled függ..

Úgy érzem, hogy lehet, hogy a pszichopaták jobban megértik egymást, akár akarja, hogy barátok legyenek-e vagy sem, barátok-e jobb vagy rosszabb barátként
vagy csak végül megöljük egymást?

azok a dolgok, amelyek ellenőrzik a pszichómomat, egy szerető család, csak nézzük őket, mikor kezdenek boldoggá tenni, és amikor elfogadnak engem, nagyon meleg vagyok és hálás vagyok, bár néha sokat hamisítom
apránként megpróbálom megnyitni magam (kivéve, hogy pszicho vagyok)
a rossz szokásom, és viccelőd belőle ..
Olyan ez, mint egy boldog film nézése, egy hosszú boldog álom vetítője.
néha azon gondolkozom, mikor ébrednék fel? vagy maradhatok így örökre? Ilyen, idk mi fog történni velem, ha újra egyedül vagyok ..

Küldte lkjdjdiudhiuowdh-nak, 2015. szeptember 24-én - 18:21

• Válasz a (z) lkjdjdiudhiuowdh-nak
• Idézet lkjdjdiudhiuowdh

Minden jót családunknak és kutyáknak.

Valójában jól érzem magam, ha másoknak fájnak. Pszichopat vagyok?

Teljesen diagnosztizált pszichopattam vagyok, és egy könyve róla íródott, amikor tizenéves voltam, és nem tudtam "mi volt nekem", de jól használtam, és most, hogy nevem szerint hívhatom, újabb könyv van rajta út.

Nem bánnék válaszolni a kérdésekre, és részt venni a vitákban és kutatásokban, mivel valójában NEM NEM vagyok önkéntesen vett részt tanulmányokban és bűnmegelőzési kampányokban, négy nekem körülbelül háromban belépett

Miért mondom ezt?

Mivel a tanulmányok úgy tűnik, hogy ezekre az erőszakos bűnözőkre korlátozódnak. És nem vagyok bűnöző (hacsak nem számít a gyerekeknek cukorka ellopására), és nagyon erőszakos vagyok! Nem azt mondom, hogy nem lennék képes, azt mondom, hogy nem tetszik, és nem akarom. Ezért nem hajlandó.

Lényeg? A szomszédban lévő srác, az unokatestvére, akit imádsz, a legjobb barátja is lehet pszichopata. Nem kell ölnünk ahhoz, hogy létezzünk. Igen, szeretnék némi kezelést, de olyan dolgok, amelyeket nem tudunk megtanulni az iskolában, és az emberek nem igazán tartoznak használati utasításokhoz.

A mindennapi életben élek a pszichopatia. Nem vagyok börtönben, nincs sok barátom, akivel szórakozhatok, egyedül megyek a filmekbe, és igazán élvezem egyedül töltött időmet. Szeretek annyi embert, hogy kevesebb, mint tíz ujjam számoljon, és ezek közül a kedvesek közül csak négy tartozik az emberi fajhoz. A normális emberek nem tudnak engem viselni, mert nem bírom őket. Ha átlépsz az utcámon, mosolygós, barátságos, pezsgő személyt fog látni, aki mindig szívesen beszélget, de... későn valamire, amire ÉN KÖNNYEN emlékeztem arra a pillanatra, amikor elkezdesz unatkozni nekem.

A barátságos, mindennapi ember.

Segítségre van szükségünk. Nem több, mint egy bűnöző. De talán éppen annyira, hogy ne váljunk egyet: mivel a "felnőtt" kifejezés magában foglalja, de nem korlátozva a szexuális tevékenységeket, a "bűncselekmények" kifejezés nem korlátozódik a nemi erőszak, rablás-gyilkosság trió. A visszaélésszerű kapcsolat, a zaklatás stb. Szintén bűncselekmény. Bűncselekmények a napi pszichopat elérhetőségében... mint én.

A megrendeléseidre,

GC.

Beküldte névtelen: 2018. november 19-én - 12:28

• Válasz névtelennek
• Idézet névtelen

nem említik az aktív negatív empátiát? a pszichopatában megtalálható szexuális vágy, amely ezt a fájdalmat okozza és ellenőrzi?
kicsit nagy lyuk az adatokban.

Személyes történetként egy pszichopathoz fordultam, aki elhagyott engem, amikor gyógyultam a műtétből. Megdöbbent és rémültem volt az empátia hiánya miatt, és amikor ezzel szemben szembesültem vele, azt mondta, hogy nem érdekli, vagy "egyébként rosszul érzi magát, szomorú, vagy érdekel." Nem emlékszem, hogy Ezt mondtam, de emlékszem, hogy azt akartam mondani neki: "Nos, csak próbálj ki." és gondolkodtam magamban: "Nos, természetesen nem fog, ha nem fog megpróbálni." Mintha ez normális dolog gondolkodni; bár emlékszem, hogy normális volt ez a kapcsolatunkban, mert gyakran kellett magyaráznom az emberi érzelmeket és érzelmi reakciókat.

A pszichopat, akit ismertem, szintén nagyon szélsőséges (vagy határvonalakra hajlamos) megvágta magát, és szörnyen attól tartott, hogy elhagyom őt. (Nem vagyok biztos abban, hogy ez a második minőség valódi vagy hamis volt-e, de a vágások valósak voltak.)

A gondolat, hogy a pszichopaták be- és kikapcsolhatják empátiaüket, addig értelme, amíg felismeri, hogy a pszichopaták többsége nemcsak munkanélküli, hanem szadista is. Ha valaki "semmit" nem érzem, amikor másik személyt fáj, akkor miért lenne "jól érezni" ezt?

Gondolom, hogy a legtöbb pszichopatának olyan határvonalai is vannak, akik masochisitikus „élvezetet élnek meg a fájdalmon keresztül”, és hogy az "empátia" (vagy az empátia hiánya), amelyet áldozataiknak érznek, valójában inkább öröm, mint fájdalomként nyilvánul meg.

Vagyis a pszichopaták több, mint az emberek, akik egyszerűen "elválasztják" empátiaikat (ami ellentmond az impulzív az antiszociális személyiségzavarok jellege), de azok az emberek, akik "empátiát" (vagy annak hiányát) egészen más érzelemként érzékelik, teljesen.

Ez azt is magyarázza, hogy a bűncselekmény (gyilkosság, nemi erőszak, visszaélés, gondatlanság) miért határozza meg gyakrabban a pszichopatát, mint nagyszerű látványosságokat, például repülni a világon, regényeket írni, hegymászni Everest ect. gyakrabban gerjesztik a pszichopat elméjét és meghatározzák őt. Minden bizonyíték arra, hogy a pszichopatia sokkal több, mint hogy "nem törődik" másokkal, vagy mások mit gondolnak, vagy az erkölcs és a társadalom szabályaival és törvényeivel.

Nem kételkedem abban, hogy sok idő, erőfeszítés és kutatás ment a cikk felépítésére, ezért hiszem, hogy sokkal komolyabban veszem figyelembe, ha azt megfelelően szerkesztik. Alig befejeztem a felét, mielőtt olyan sokat írtam helyesírási és nyelvtani hibákat. Nehéz megfelelő érvényesítést adni azoknak a doktori doktoroknak, akik ezt beletették, amikor erőfeszítéseiket leíró cikk úgy néz ki, mintha egy általános hallgató írta volna.

Ez nagyon érdekes volt olvasni és nagyon informatív. Úgy gondolom, hogy fontos elismerni, hogy nem minden pszichopata erőszakos. Jon Ronson ezt egy kicsit tárgyalja "A pszichopata tesztek" című könyvében. A pszichopatikus tendencia az, hogy tisztán logikai szempontok alapján hozzon döntéseket, érzelmi megfontolások nélkül. Mint ilyen, sok pszichopat kijátssza az erőszakot és a bűncselekményt nem mások iránti együttérzés és empátia miatt, hanem azért, mert logikus és saját érdekükből fakadóan elkerülni a jogi következményeket. A börtön elkerülésének ésszerű vágya meghaladja mások gondozásának hiányát. Vannak olyanok is, amelyeket "jóindulatú pszichopatáknak" nevezhetünk, akik nagy dolgokat hajtanak végre a társadalom számára és sok filantrópiát folytatnak. Valójában nem érdekel senkinek a segítése, hanem a tiszta önérdek és az egoizmus vezérlése miatt, az ilyen törekvésekhez kapcsolódó dicséret, figyelem és imádás miatt. Azt is gondolják, hogy sok üzletvezető és politikus pszichopaták, mivel a pszichopat hidegen kiszámító gondolkodásmódja előnye olyan kemény, de szükséges döntések meghozatalában, amelyeket mások túl kellemetlennek vagy túlnyomónak találnak a velük járó negatív következmények miatt mások. Röviden: a pszichopaták hihetetlenül gonoszok lehetnek, de ők is nélkülözhetetlenek a világ működéséhez.

a címkék átkoznak mindazokat, akiket becsaptak velük.
ez tényleg lenyűgöz, amikor az emberek azt mondják, futtasson, amennyire csak tudsz lány / haver. amint bárki meghallja a pszichopatát.

Így az emberek születhetnek anélkül, hogy félelmet éreznének. Nos, néhány ember születhet anélkül, hogy tudná, hogy mások mit reszelnek.

5 hónap mentális kórházak, és úgy tűnik, hogy az egyetlen gyógymód, amelyet tudnak, az, hogy tablettákat dobnak benned, amíg valami kattint.

mondd el, melyik tabletta engedi, hogy érezzem, amit más szülők éreznek, amikor meglátták gyermekeiket.

melyik pirula segít nekem kapcsolatba lépni a gyerekeimmel, így nem veszik észre, milyen hamis vagyok.
a stimuláció olyan, mint a kokain, mert nem viseljük ugyanazt a bőrt. Képzelje el, ha nem tudna csatlakozni az egész életéhez. annyira tele van minden nap. gyerekként könnyebb a mindennapi stimuláció.
mint a drog múltja, hogy bármit is érezzen. valamigé alakul, ami valamiféle dologhoz vezet, amelyet összeütköztek. néha rossz néha szörnyű. néha borzalmas.
De minden alkalommal, amikor látom, elmenekül tőle, meg fog ölni. ő az elme mestere és csak önző.

néhányan feladják az stimulációt. tho soha nem hagy el minket. mert emberek vagyunk. társadalmi lények, amelyek anélkül képesek érezni, hogy egymáshoz kapcsolódjanak. valóban kegyetlen.
házas 8 éves 3 gyerek. Elkészítettem egy sor önmagát, amelyet az életem fölé helyeztem.

első számú. Nem hazudok, hacsak munkám és családom megóvja a pénzt okozó vagy érzelmi károktól.

második számom magam ellenére. Mindent megteszek ezzel a darabokat tartalmazó javítással.
A harmadik szám a szavam a kötelékem.

mondtam a feleségemnek, hogy nem szeretlek. de én választhatok, és én is választhatlak téged. soha nem érdekel, ha meghalsz. Választhatom, ha ez a pillanat lehetővé tenné számomra, hogy az életemet a tiédre cseréljem. akkor jobb átkozott, ha azt hiszed, mert az én szavam az én kötelékem.

Őrület vagy az üreges út. Csak örülök, hogy választhattam.

Igazán? A legtöbb ember fájdalmat érzi a többi embert? Akkor mi történik olyan horror filmekkel, amelyekben az emberek rendszeresen aprítanak? Hírek az erőszakos halálesetekről és így tovább? Értékesít és nagy időt ad el. Tehát ezek az emberek együttérznek a látott áldozatokkal? Ha igen, élvezik rossz érzésüket vagy szenvedésüket? Sajnálom, hogy nem kapom meg, és nem vásárolom meg. .

Súlyos pszichopatákban, például sorozatgyilkosokban legtöbbjük gyermekkorban szenvedett bántalmazást vagy egyéb traumát. Gondolom, hogy a súlyos érzelmi károsodás megszünteti az ellenség felé való váltás „alapértelmezett” helyzetét. Ha megtanulod, hogy a világ nem biztonságos, akkor alapértelmezés szerint nem adsz empátiát másoknak, sőt azt gondolod, hogy bárki, aki bízik benne, hülye, ezért nem kellene sajnálnia őket. Valószínűleg van genetikai tényező is, de a visszaélés tovább implantálja azt, és továbbadja azt a következő generációnak, és így tovább (mivel a visszaélések általában másokat is visszaélnek).

Ez megmagyarázná, miért hiányzik alapértelmezetten az empátia, és csak szelektíven kapcsolják be.
A legtöbb bűnözőnek van néhány más bűnözője is, akikben megbíznak, mint például banda tagjai.
Mindenkit gyanúsítottnak és ellenségnek tekintünk.

hogy mondhatnátok bárki közületek, ha valaki nyíltan elismeri, hogy pszichopaták, akikre figyelmet keresnek, ez igaz a legtöbbre részben az, hogy egy pszichológus nem fogja mondani, hogy pszichopaták, mert elveszítik minden hitelességüket bármiért, amit csinálnak jövő. olyan lenne, mint egy "letiltott" gombra kattintani. Azt hiszem, elfelejtette, hogy ez az internet és anonim. A pszichopaták legnagyobb félelmét annak teszik ki, amilyenek vannak, és ezért nem mondják el neked, ha személyesen mondanak neked, mondják, amikor részeg és meglehetősen nagyszerűnek érzik magukat... ez más sztori. Azt mondom, hogy nem diskreditálhatja azt, amit az úgynevezett önhirdetött pszichopat mond, mert ők mondták. Tudják, mit tettek a múltban. Írhatják át saját történetedet az arcodra, mert akkoriban ez megfelel nekik. Nem robotok, nincs oka félni. Ha valóban félsz, esélyed van rá, és megmutatom, hogy érdekel, hogy megszerezzék a bizalmudat. Nem tudom, hogy pszichopat vagyok-e, csak azt tudom, hogy nem vagyok szociopata, mert nem hiányoznak az érzelmek és nem manipulálok, csak ha igazán kell. de miután a fejemben úgy döntöttem, hogy valamit meg fogok csinálni. Részegül megyek a móka kedvéért, az a gondolat, hogy a hatóság áthárítja, nem tűnik kérdésnek, de inkább egy KIHÍVÁS által elfogadott típusú dolog, amikor igen. Emlékszem, hogy körülbelül négyéves voltam, amikor először elmenekültem otthonról, mert ideges voltam valami miatt és a családom nem beavatkozott, tehát annak ellenére tettem. Elvesztem. amikor körülnéztem, rájöttem, hogy nem ismerem a visszaútomat, és akkor kezdtem el. Átmentem a kukoricán egy parasztházig, és hamarosan bekopogtam az ajtóra, hogy segítsem, de egy állat elvonta magam. éppen akkor valaki a családomból elment, észrevette és rám ordított, hogy bemenjek a kocsiba, és soha többé nem tokozzam. amikor visszatértünk, szégyent éreztem, hogy elmenekültem. de senki sem érezte valódi törődését azzal, hogy eltűnni fogok, a rendõrséget egyáltalán nem hívták meg az elveszett négy órán keresztül. a nővérem a saját költségén nevetett rám, hogy ezt tettem, és úgy éreztem, hogy ez a saját szórakoztató képessége és a biztonságom ellenére. a családom előhozta, és csak nagyon szégyelltem, haragom és félelem. Ez volt a legkorábbi emlékeim, amely szilárd, de nagyon jól emlékszem rá. A szégyent már a kezdettől fogva viszem, mert tudtam, hogy valami nincs rendben a családdal, és nagyon dühös voltam rájuk, mert nem vette észre fájdalmamat és figyelmen kívül hagyott. Az állatok anatómiája is nagyon érdekelt, néhány állatot megöltem, amikor egyedül voltam. Semmit nem éreztem volna, ha a családom nem azért okozott szégyenemnek engem. Hazudnék és azt mondanám, hogy véletlenül lépett rá. tudok még írni, de valójában azt gondolom, hogy túl kibaszott és sérti a magam szemléletmódját, és nem tetszik. kényelmetlenül érzi magát. nem én vagyok. Azt mondom, hogy a pszichopaták pszichopatákká válnak, kivéve, ha valaki fiatalkorba beavatkozik, és szégyenteljesnek érzi magát... esetleg? Azóta semmit sem bántott, mert azt tanították nekem, hogy rossz. rossz volt megpróbálni elmenekülni otthonról, csakúgy, mint az árt az állatoknak, és rossz volt megváltoztatni a rádiót, és rossz volt mindent megtenni, amit anyám és bf nem engednének. Hibáztatom őket, igazán. 22 éves nő vagyok, és a gyűlölet minden nap egyre erősebbé válik. Csak arra várom a helyzetet, amikor rendben lesz, ha megmutatom ezt a dühöt. Nagyon kezektől a szülők neveltek fel, ők már narcisták voltak, most amikor visszatekintek rá a szülői mottóra a gyerekeiknek már az első naptól kezdve megvan a saját életük... Azt hiszem, így alakulnak ki a pszichopaták... kezeik nevelés. egy gyereknek struktúrára van szüksége, de nem teljes bánásmódot okoz a rendetlenséghez... tökéletes kombináció a pszichóhoz, azt kell mondanom. Nincs szerkezet, de szabadon választhatja meg saját döntését és mérlegelési jogkörét... 5 éves korában? Azt hiszem, nem. de ezért nem akarok gyerekeket, függetlenül attól, hogy mennyi ideig normalizálhatom magam, attól tartok, hogy a pszichopatiaom jelenleg nem működik, és soha nem akarok bántani őket. soha nem fogják megérteni gyermekkori történeteimet, nincsenek jó emlékeim. Mindent blokkolok... mi az a szülő. valaki, aki végigvezeti Önt az életben? Nem értem.

A misandrikus elbeszéléséből az következik, hogy öngyilkos férfi, komoly kasztrációs fantáziákkal. A nők jóváhagyására törekszik, mert férfi iránti gyűlölettel küzd, vagy mert gyakran tévedsz egy iránt, és ez mélyen sérti Önt.

Gordon Neufeld kötődési pszichológus sok kutatást végzett az empátia elnyomására a kutyákban. Elméletei kulcsot hordozhatnak abban, hogy mi történik a pszichopatus agyában, és hogy miként lehet újból előidézni empátiaukat. Ezt az egy órás előadását érdemes megnézni: https://www.youtube.com/watch? v = q7mznfMI1T4
A végén egy mozgó történetet mesél el arról, hogy miként segített az erőszakos bandák vezetőinek visszatérni az empátiahoz.

Az önmeghatározott pszichopaták szeretik büszkélkedni saját ravasz intelligenciájukkal, mintha nem képesek érezni empátiát, és egyértelműen meghaladják minden hétköznapi emberi viselkedést.
Egyszer beszélgetett az interneten egy önkiáltott pszichopatával, kijelentve, hogy pukkál, és hogy az emberi élet minden formája visszataszító. Ha ez elrettentő kutak gesztusa volt, akkor alig volt elegendő. Úgy gondolom, hogy az önmaga által azonosított pszichopaták egyértelmű narcissisták, akik azt akarják, hogy pszichopatának tekintsék őket. Az ilyen diagnózis állítása ugyanolyan bizonyíték nélküli, mint a sok pszichológus és idegtudós kutató által készített tanulmány és elmélet. Az emberi agy értékes, csecsemőkorban és akár felnőttkorban is értékes. És ezen a bolygón egyetlen ember sem csak egyetlen dolog. A pszichopat egyértelműen képes empátiát érezni, különben még nem létezik az emberi társadalmunkban. Éppen ellenkezőleg, az empátia képes az érzelmek kikapcsolására. Hol húzza a vonalat mások véleményének kifejtésére? Az emberek gyorsan elhelyezik a címkéket és beteszik másokba az értelmet. Elolvastam ezt a cikket, remélve, hogy valamiféle hitelességet fog tudni találni, mindazt, amit látom, inkább hajlamosak a pszichológusok és neurológusok következtetései.