A halláscsökkenés tartós megbélyegzése
Gondolkodás és olvasás a fogyatékossággal élő amerikaiakról szóló törvény 25 évvel ezelőtti átvételéről meglepő emlékeztető arra, hogy milyen messzire jutottunk el egy viszonylag rövid időszakon belül. Huszonöt év - 1990. július 26.
Betekintést nyújt nekem a halláscsökkenés tartós stigmájába.
Számomra ez csak egy múlt korszak - a gyerekeim már iskolai korban voltak, én karrier jött létre. Sokak számára a baby boom számára 25 évvel ezelőtt a közelmúlt volt. Tehát megdöbbentő emlékeztetni arra, hogy ha fogyatékossággal rendelkezünk, akkor egy olyan világban élünk, amelyet bezártunk nekünk olyan módon, amely ma elképzelhetetlennek tűnik.
A kerekes székeket használók nagyrészt otthonaikra korlátozódtak. A tömegközlekedés - buszok, metrók, vonatok - nem volt korlátozva a mozgássérültek számára. Még a környék körüli kirándulás is tele volt akadályokkal. Lehet, hogy valaki kerekes székkel tud kijutni a járdára, de gyakran nem tudott távolabb menni, mint egyedül a blokk körül, mert nem voltak járdaszelvények. Legtöbbünk nem gondolkodik kétszer a járdaszegélyeken. A kerekes székeket használók számára nélkülözhetetlenek az önellátás és a mobilitás szempontjából.
A vakokat, a süket, a fogyatékosokat és a mentális betegeket intézményesítették vagy gyakorlatilag börtönbe helyezték. A külvilágot nem úgy tervezték, hogy kielégítse az igényeiket.
Mint Lennard J. Davis írja az új könyvében Engedélyező cselekedetek, csak az ADA átvételével vált a fogyatékosság polgári jogi kérdéssé - „az egyének jogai ahhoz, hogy hozzáférjenek a világhoz, amelyhez mindenki más tartozik”.
Az ADA átlépése kétpárti erőfeszítés volt, szinte minden támogatójának - és az ellenfelek többségének is - fogyatékossággal vagy fogyatékossággal élő közeli hozzátartozóval rendelkezik. Ennek oka nem az volt, hogy a csoportot önválasztották (bár részben volt), hanem - amint azt Davis rámutat - egy olyan lakosságban, ahol 20 százalékuk van fogyatékossággal, szinte mindenkit érint.
Az áthaladáshoz leginkább nyomja a Sens. Edward Kennedy, akinek családját számtalan módon érintette a testi és szellemi fogyatékosság, és Bob Dole, akinek háborús sérülése miatt ő volt az egyetlen elsődleges résztvevő, akinek látható fogyatékossága volt. Sen Tomow Harkinnak (Iowa) volt egy öccse, aki süket volt, és egy unokaöccse, aki paraplegikus volt. Tavaly júniusban az Amerikai Halláscsökkentő Szövetség Sen. Harkin annak Advocacy Hall of Fame Award díját az egész életen át tartó, a siket érdekképviseletért és hallásért felelős személyért.
Gyakran nem gondolkodunk a halláscsökkenésről, mint olyan állapotról, amelyet az ADA átvétele jelentősen megváltoztatott. Hallásvesztésem emlékezete Kiabálás nem fog segíteni, megmutatja, milyen nehéz ez a helyzet számomra. Egy folytatást, Hallásvesztéssel élve, amely gyakorlati útmutató a halláskárosodásban élő emberek számára, bemutatom azokat a módszereket, amelyekkel a halláscsökkentő embereknek továbbra is navigálniuk kell azokban az akadályokban, amelyekkel a mindennapi életben szembesülnek.
Lennard Davis szülei süket voltak (mielőtt a siket kultúra adta nekik a kultúrát identitás ez a kifejezés ma jelent). Amint leírja, az ADA átvétele előtt az embereknek, mint a szüleinek, szinte minden tekintetben nem volt hozzáférése a mainstream élethez. Apját még azért is megtagadták, hogy belépjen egy atlétikai klubba, mert süket volt.
Mivel a jelnyelvi tolmácsok nem voltak rutinszerűen hozzáférhetők, a süket gyermekeket gyakran felszólították tolmácsként történő fellépésre. Lou Ann Walker gyönyörű memoárja A veszteség a szavakhoz: A csalás története egy családban egy csavarkulccsal és mélyen megható módon leírja, hogy miként viselkedett szülei összeköttetéseként a világgal.
A siket, mint a fogyatékkal élők is, hatalmas előnyt élvez a technológiából. Sokkal jobb hallókészülékeinkkel és más hallássegítő technológiával rendelkezünk. Mint a fogyatékkal élők számára is, a technológia lehetővé teszi számunkra a függetlenséget és az önállóságot.
Az ADA előtti életre gondolva azonban újabb betekintést kaptunk a hallásvesztés elismerése és a hallókészülékek viselése iránti folyamatos ellenállásba. Az AARP lakosságában sokan nőttek fel az ADA előtt, és mielőtt a technológia a hallókészülékeket fejlesztette volna ki a mai kifinomult eszközökkel. Mivel a modern hallókészülékek nagyrészt láthatatlanok, nem látjuk őket. Tehát, ha nem birtokolja őket, akkor általában nem tudja, mennyire karcsú és kifinomult. Ezért sokan továbbra is a hallókészülékre gondolnak, mint olyan nehézkes, sípoló eszközre, amelyet nagyszüleinkről emlékszünk.
Az idősebb emberek talán öntudatlanul is emlékeznek az elszigeteltségre és megkülönböztetés a siket és hallássérültek ellen az ADA előtti napokban. Anélkül, hogy tudatában lennék a tudatalatti A történelmi befolyásolás ellenére továbbra is szégyenteljesnek látják a halláskárosodást, amit elrejthetnek. Csakúgy, mint a polgári jogokkal kapcsolatos jogszabályok a korábbi diszkrimináció más formáival, az ADA kizárta a süket és hallássérültek elleni nyílt hátrányos megkülönböztetést. De a nem elismert félelem a megkülönböztetés hátránya.
A mainstream médiának köszönhetően a fiatalabb embereket nem szenvedik ezek az emlékek és sok fogyatékossággal élő példaképük van: Halle Berry, Derrick Coleman, Stephen Colbert, Jodie Foster. Reméljük, hogy 25 évvel az ADA elfogadása után az idősebb generációnkat is megtesszük emellett eloszlattuk a süketről alkotott sztereotípiáinkat, és végül átfogjuk mind a technológiát, mind a másságot.
Ez a bejegyzés először kissé más formában jelent meg az AARP blogom, amely hetente jelenik meg, és tárgyalja a halláskárosultak, családjaik és barátai szempontjából releváns kérdéseket.