A kreativitás a kitartásból vagy a rugalmasságból származik?

Képzelje el, hogy gondolkodásmóddal jár, hogy egészségesebb életet élhessen. Ez az egyértelmű kérdés volt a egy könyv a kreativitásról a holland kutatók által közzétett, a A szociális pszichológia európai áttekintése. Természetesen, a legtöbb tanulmány tárgyához hasonlóan, valószínűleg számos lehetőséggel felmerülhet. Gondolhat például valami nyilvánvalóra, mint például több testmozgás. És most egy fontos villa felé érkezik az úton: Választhat, hogy mélyebben belemerül-e a „több edzés” kategóriába, vagy átugorhat egy másik kategóriára. Ha úgy dönt, hogy felfedezi a „több testmozgást”, akkor demonstrálja a kognitív kitartást. Ha úgy dönt, hogy egy új kategóriára ugor, akkor a kognitív rugalmasságot bizonyítja.

A dolgozat e két lehetséges utat teszteli kreativitás. Melyik a jobb? Amikor a megy nehéz lesz, a keménynek kell-e mennie, vagy meg kell próbálnia valami újat? Általánosabban: ha kreatív megoldásra van szüksége, be kell zárnia vagy nyitnia a fejét?

Mindkét megközelítésnek buktató van. Ha úgy dönt, hogy továbbra is fennáll egy stratégiában, akkor mindig fennáll annak esélye, hogy ez nem fog működni. Ezen stratégiák keresésekor a cikk azt írja, hogy a magas kognitív kitartással rendelkező emberek „csak eredeti ötleteket, betekintést és megoldásokat eredményez, miután a könnyebben elérhető ötleteket megvizsgálták és dobni.”

De akkor, ha nagy a kognitív rugalmasság, akkor túl gyorsan elmozdulhat egy olyan stratégiától, amely egy perc előrejelzésével működött volna. És a cikk azt írja, hogy a magas kognitív rugalmassággal rendelkező emberek „lehetővé teszik a távoli munkatársak és ötletek belépését a munkavégzésbe memória"De ha megengedi, hogy minden rettenetes lehetőség bekerüljön a fejedbe," elkerülhetetlen, hogy fontolják meg a irreleváns gondolatokat vagy a rossz megoldásokat is. "

Olyan, mint egy út, amelynek mindkét oldalán árok vannak. A kitartás oldalán arra kényszerítheti magát, hogy érdektelen lehetőségeken keresztül slogoljon. A rugalmasság oldalán olyan lehet, mint az aranysárga retriever, akit elvontak a mókusok.

A cikk bizonyosan azt mutatja, hogy többféle probléma létezett, agytípusok és a hangulatfajták elősegítik az egyik vagy a másik stratégiát - a betekintési problémák a rugalmassághoz a leggyorsabban adódtak, bár kitartásuk is végül dolgozott; emberek magasabb folyadékkal intelligencia képesek voltak sikeresen kísérletezni a rugalmasság stratégiáját, míg a kitartás a legjobb a Hufflepuffok esetében; és a dour hangulat kényszerítése a kitartás révén valóban javította a kreativitást, mivel alapozás a rózsás kilátás az embereket rugalmasabbá tette.

De a hosszú cikk erkölcsi ténye szerint az, hogy amikor a kutatók arra kényszerítették alanyaikat, hogy rugalmasak vagy fennmaradjanak, a BOTH a kreativitáshoz vezetett (a maga módján). Amikor a kutatók arra kényszerítették az alanyokat, hogy fennmaradjanak, megmutatták, hogy az emberek végül eredetibbé váltak a gyakorlás kategóriáján belüli ötletek, például ülő munkahelyük kikapcsolása egy álló helyzetbe asztal. Amikor arra kényszerítették az alanyokat, hogy rugalmasak legyenek, megmutatták, hogy az emberek olyan kreatív ötletekre ugortak, mint például a sérülések megelőzése, a kerékpáros régi fékek cseréjével.

Ha elég széles körűen gondolkodik, akkor elkerülhetetlenül a jó ötletekre is sor kerül, még a rosszul is. Ha elég mélyen gondolkodik, végül átgondolja a hétköznapi ötleteket és az alábbiakban szereplő eredeti ötleteket. A szerzők ezt a kreativitás kettős útjának hívják.

A veszély nem feltétlenül a helytelen út kiválasztása, hanem az egyik sem a kiválasztás. Meg tudja-e meríteni a tudás mélységét? Kipróbálhatja új lehetőségeket? Nagy! Úgy tűnik, hogy mindkettő érvényes. Mindaddig, amíg hajlandó mélyre menni vagy szélesre megy, képesnek kell lennie arra, hogy elkapja a kreativitást.