Így gondoljuk, miért mindannyian különböztetjük meg a „ruhát”

Tudjuk, tudjuk: Unod már, hogy a „A ruha, ”Vírusfotó, amely 2015 februárjában uralta az internetet, oly sok kérdéssel: fehér vagy arany, vagy fekete és kék? Túl- vagy alulexponált? És komolyan: miért nem tudunk megállapodni?

Több mint két évvel később, egy NYU idegtudós tudósítóval rendelkezik egy lehetséges magyarázattal arra, hogy miért osztották meg a világot az optikai illúzió. És be kell vallanunk az új tanulmánya, amelyet ma közzétettünk a Journal of Vision- nagyon izgalmas. Érdemes lehet még 15 percnyi hírnevet adni a hírhedt menyasszonyi ruhának.

KAPCSOLÓDÓ: Nézze meg ezt a lenyűgöző optikai illúziót a Yosemite-en

A világ minden tájáról több mint 13 000 emberrel végzett online felmérés szerint az emberek által látott színeknek sok köze van ahhoz, hogy a ruhát erős fényben vagy árnyékban tartják-e. A felmérésben részt vevő válaszadók közül, akik úgy gondolták, hogy árnyékban van, ötből négy úgy látta, hogy fehér és arany színű. Azoknak csak körülbelül a fele egyetértett abban, akik nem tartották a ruhát árnyéknak.

(Nevezzük, hogy a ruha valójában fekete és kék volt, és a fénykép színei túlexponáltak és kimosódtak.)

Ez a magyarázat nem új; azóta nem sokkal azután, hogy a kezdeti hubbub megtörtént: Shadows van egy kék árnyalat, így szellemileg levonjuk a kék fényt (látva, hogy a mögöttes szín fehér), ha feltételezzük, hogy valami be van jelen árnyék, miközben szellemileg levonjuk a sárga színét (a legtöbb mesterséges világítás árnyalatát), ha feltételezzük, hogy van világítva.

De Pascal Wallisch, Ph. D., a NYU pszichológiai tanszékének klinikai asszisztense, tudni akarta miértpontosan az emberek teszik ezeket a feltételezéseket. Ezért megkérdezte a tanulmány résztvevőit is egyéb kérdések amelyek befolyásolhatják gondolkodásukat - életkorukat, nemüket, etnikai hovatartozásukat, és például azt is, hogy milyen volt a napi ütemtervük.

ÖSSZEFÜGGŐ: A furcsa ok, amit ebben a fényképben vörösnek látsz

"Az egyik fókuszom az alváskutatás, tehát természetesen azon gondolkoztam, hogy mennyire van kitéve a fénynek - mondja Wallisch. „Azokat az embereket, akik reggel korán kelnek fel, és azokat, akik késő este felállnak, különböző típusú fénynek vannak kitéve. És amikor a fényforrás nem egyértelmű, akkor számíthat arra, hogy ezek az emberek különböző feltételezéseket tesznek annak alapján, hogy mihezuk szoktak legjobban. "

Hipotézise igaznak bizonyult: Azok az emberek, akik azt mondták, hogy hajlamosak korán lefeküdni és legjobban érzik magukat reggel - akit reggel hívnak cápák - szignifikánsan nagyobb valószínűséggel láttak ruhát fehér és arany színben, mint az éjszakai baglyoknak, akik későn maradnak fel és később alszanak a reggel.

Ennek oka az lehet, hogy magyarázza Wallisch, hogy a reggeli emberek több órát töltenek természetes módon nappali fényben és több időt töltsön el kék ég alatt, míg az éjszakai baglyok több időt töltenek mesterségesen fény.

Természetesen manapság sok ember - nekik függetlenül chronotype- hajlandó tölteni ébrenléti óráinak legnagyobb részét mesterséges megvilágítás mellett irodaházakban és digitális képernyők előtt. Wallisch megkérdezte a felmérés résztvevőit is ezekről a dolgokról, de nem látott valós mintákat a válaszuk és a ruhával kapcsolatos meggyőződésük között. (Szerinte a tanulmányban szinte mindenki jelentős időt töltött a mesterséges fény körül, tehát nehéz volt szilárd következtetéseket levonni.)

ÖSSZEFÜGGŐ: Ez az optikai illúzió az internetet veszi át

A demográfiai tényezők, mint például a nem és az életkor, viszonylag csekély hatással voltak a ruhakép érzékelésére, mint a Nos, egyetlen kivétellel: 65 éves kor körül az emberek százaléka esett vissza, akik fehér és arany ruhát láttak élesen. Ennek oka lehet a szem vagy az agy életkorához kapcsolódó változása, a kutatók spekulálják, vagy akár csak is mert az idősebb felnőtteknek különböző élettapasztalataik voltak - például valószínűleg több időt töltöttek kint fiatalabb korban évek.

Wallish azt mondja, hogy megállapításai általánosságban segítik a tudomány megértését abban, hogy az emberek hogyan érzékelik a színt, és miért nem látjuk mindig ugyanazt. „Amit én vörösnek látok és amit vörösnek látsz talán nem ugyanaz a dolog ”- mondja. "Az életed története, tapasztalata befolyásolja, hogy az agy hogyan befolyásolja az olyan fontos dolgokat, mint a fény."

Még azt is kijelenti, hogy azt állítja, hogy ennek a kinyilatkoztatásnak társadalmi és politikai következményei lehetnek a mai jelenlegi helyzetben.

"Jelenleg a legtöbb ember azt feltételezi, hogy ha nem ért egyet velük valami miatt, mert rosszindulatú, tudatlan vagy, megpróbálsz velük rendezni" - mondja. "Előfordulhat, hogy meg kell értenünk és tisztelnünk kell azt a tényt, hogy a különféle emberek őszintén látják a világot eltérően - és valószínűleg nem tudják megváltoztatni."