Új tanulmány szerint az ilyen típusú maszkok rosszabbak lehetnek, mint azok, amelyek nem viselnek ilyet

Az arcmaszk nyilvános viselése az egyik a COVID-19 terjedésének megfékezésének legjobb módjai, és az ország számos pontján (ideértve: olyan üzletekben, mint a Target és a Walmart), a száj és az orr borítása kötelező része az öltözködési szabálynak. De azzal annyi barkácsolási verzió és megvásárolható opciók állnak rendelkezésre, nehéz lehet tudni, hogy melyik típusú maszk a leghatékonyabb. A maszk azon képessége, hogy blokkolja a légzőcseppeket (amelyek potenciálisan átterjeszthetik a vírust), nagyon eltérőek anyagától és illeszkedésétől függően, és egyes arcburkolatok akár súlyosbíthatják is a problémát - derül ki a Duke University új kutatásából.

A pénteken megjelent tanulmány, a kutatók 14 különböző arcburkolatot teszteltek, hogy megállapítsák, melyek a leghatékonyabban kiszűrik a beszélgetés során felszabaduló cseppeket. A kísérlet során egy arcmaszkot viselő személy beszólt egy sötét dobozba, amelyet lézersugárral és kamerával láttak el. Az egyén szájából felszabaduló légzőcseppek visszaverték a lézer fényét, így a kamerán láthatóvá váltak. A kutatók ezután számítógépes algoritmussal számolták a videóban látható cseppek számát, hogy meghatározzák az egyes maszkok hatékonyságát.

Nem meglepő, szakmailag felszerelt N95 maszk, amelyet általában az egészségügyi dolgozóknak tartanak fenn, a cseppek blokkolásában volt a leghatékonyabb, gyakorlatilag kiküszöbölve a részecskék bármilyen felszabadulását. Alapvető eldobható sebészeti maszkok és redőzött pamut változatok azokat, amelyeket otthon varrhat, szintén jelentősen csökkentette a légzőcseppek elterjedését, ha maszkot nem viselünk.

Ugyanakkor úgy tűnik, hogy a nyaki gyapjú, amelyet néha lábszárnak hívnak, és amelyet gyakran használnak a futók, tovább súlyosbítja a problémát. A légzőcseppek blokkolása helyett a szövet valójában nagyobb cseppeket diszpergál kisebb részecskékké, ami nagyobb részecskeszámot eredményez, mint amikor egyáltalán nem viselnek maszkot. "Figyelembe véve, hogy a kisebb részecskék a levegőben hosszabb ideig tartanak, mint a nagy cseppek (a nagyobb cseppek gyorsabban süllyednek el), egy ilyen maszk használata kontraproduktív lehet" - írják a tanulmány szerzői. Annak ellenére, hogy jobb, mint egyáltalán nem az arcfedés, a hajtogatott bandana volt a második legkevésbé hatékony borító típus.

Ez a tanulmány világossá teszi, hogy nem minden arcfestés egyforma hatékonyságú, ezért fontos, hogy megfelelő minőségű anyagból készült maszkot válasszon. Az élelmiszerboltba való alkalmi kirándulások és más nyilvános kirándulások esetén a több rétegű műtéti vagy pamut maszk meglehetősen biztonságos fogadás.